先说结论：
- 如果你想要一台轻薄、低功耗、能长时间待机的笔记本或嵌入式设备，
就选 i7 660UE。
- 如果你只是需要一台普通桌面电脑，做网页浏览、文档编辑之类的轻量级工作，
就选 Celeron E1400。
为什么会这样？
| 对比点 | i7 660UE | Celeron E1400 |
|---|
| 单核跑分 | 73 | 67 |
| 多核跑分 | 164 | 135 |
| 核心/线程 | 2 核 / 4 线程 | 2 核 / 2 线程 |
| 主频 | 1.33 GHz（但有 Turbo Boost） | 2 GHz |
| 制程 & 架构 | 32 nm Arrandale（新一点） | 65 nm Allendale（旧一点） |
| 功耗 | 18 W（低热量） | 65 W（高热量） |
| 集成显卡 | HD Graphics Ironlake（不错） | 有时配上芯片组显卡，但性能有限 |
| 平台定位 | 移动/嵌入式、工业级 | 台式机 |
看跑分
- 单核跑分差距不大（73 vs 67），说明两者在“打开一个程序”时都能快速响应。
- 多核跑分里，i7 660UE 比 Celeron 高出约 30 分，这主要是因为它有双倍的线程数。
- 对于日常办公、多标签浏览或轻度多任务，i7 的额外线程会让系统更顺畅。
看功耗与散热
- i7 660UE 的 TDP 僅18 W，几乎可以靠电池维持很久，而且发热低，适合超薄笔记本或嵌入式设备。
- Celeron E1400 的 TDP 是65 W，发热明显，需要更厚的散热方案，通常见于台式机。
看用途
-
i7 660UE：
- 超轻薄笔记本、平板电脑、工业控制盒、瘦客户机等。
- 长续航、低噪音、低温环境优先。
-
Celeron E1400：
- 基础桌面电脑、家庭娱乐机、老旧机器升级。
- 对功耗要求不高，只需完成基本任务即可。
小结
两颗CPU都属于入门级，但它们服务的场景不同。
如果你需要的是“随身携带、长时间待机”，那就拿 i7 660UE；
如果你只想把它塞进桌面机箱里做日常办公，那 Celeron E1400 就足够了。
这就是从日常使用角度来看，两者的区别和选择建议。祝你选到合适的CPU！
