先说结论：
如果你想让电脑在日常使用（上网、办公、轻度游戏、看视频）时更快、更流畅，赛扬 B815 是更好的选择。
只有当你对功耗极其敏感，或者只能用到非常低的散热环境时，才会考虑赛扬 857。
| 对比点 | 赛扬 B815 | 赛扬 857 | 影响 |
|---|---|---|---|
| 主频 | 1.60 GHz | 1.20 GHz | 主频越高，单个任务跑得越快。B815 在浏览网页、打开软件时会明显更快。 |
| TDP（功耗） | 35 W | 17 W | 虽然 B815 用电多一点，但现代散热方案普遍能满足；相对来说它的性能提升远大于额外的功耗。 |
| 单核跑分 | 52 | 42 | 单核跑分代表“即时响应”——打开程序、切换窗口时的感觉。B815 比857 高约 24%。 |
| 多核跑分 | 104 | 84 | 多任务或稍微复杂的应用（比如同时打开几个标签页、后台下载）时，B815 能更好地保持流畅。 |
| 发布时间 | 2012年第一季度 | 2011年7月 | 新一点的芯片往往在制造工艺和调校上有细节改进，整体体验更佳。 |
| 其它同级别 | 同样是 Sandy Bridge M，双核心两线程，DDR3‑1333 支持，内存最大 16 GB，集成 Intel HD Graphics。两者在功能上几乎一致，只是性能与功耗不同。 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 普通上网 / 文档编辑 / 邮件 | 两者都能胜任，但 B815 会让页面加载更快、文件打开更顺手。 |
| 轻度游戏 / 视频播放 | 如果你玩的是不太占资源的老游戏或只是看高清视频，B815 的主频优势能让画面更平滑；857 则可能出现卡顿。 |
| 多任务并行（多个浏览器标签 + 办公软件 + 下载） | B815 的多核跑分更高，能更好地分担负载，让系统保持响应。857 在这种情况下容易变慢。 |
| 极低功耗 / 长续航需求（如超薄笔记本） | 如果设备必须严格控制发热和电量，且你不需要太快的响应，那么可以考虑 857。但请注意，它在同一配置下会显得略慢。 |
所以，如果你只是想让电脑在日常工作和娱乐中跑得更顺畅，直接选赛扬 B815 就好了。
