特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i5 2467M
100% 46
Intel 赛扬 857
91% 42
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i5 2467M
100% 97
Intel 赛扬 857
86% 84
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 酷睿 i5 2467M
100% 221
Intel 赛扬 857
0
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

i5 2467M / 赛扬857 对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • i5 2467M 更强大,适合需要多任务、稍微玩点游戏或做轻度视频编辑的商务笔记本用户。
  • Celeron 857 则足够完成网页浏览、文字处理、邮件等日常办公,适合预算极低或对性能要求不高的普通台式机。

为什么会有这么大的差距?

对比点i5 2467MCeleron 857
主频 / Turbo基础1.60 GHz,可提升到2.00 GHz(Turbo)固定1.20 GHz,没有 Turbo
核心/线程2核4线程(超线程)2核2线程
缓存3 MB L32 MB L3
显卡Intel HD Graphics 3000(更快、更能跑轻度游戏)原始HD显卡(画面更慢)
指令集支持 AVX、AES‑NI 等高级指令少了 AVX,功能略弱
内存上限8 GB DDR3‑1333 双通道16 GB DDR3 双通道(理论上可装更多,但实际使用中往往没必要)

日常体验上的区别

  1. 打开程序的速度

    • i5 的 Turbo Boost 能让单个应用瞬间得到更高频率,打开 Office、浏览器标签页时感觉更顺手。
    • Celeron 在同样操作下会稍慢一些,尤其是同时打开多个标签页时。
  2. 多任务切换

    • i5 有四条线程,即使你同时运行浏览器、邮件客户端和一点后台软件,也能保持流畅。
    • Celeron 只有两条线程,开启太多程序后容易出现卡顿。
  3. 轻度游戏或图形工作

    • HD 3000 能跑一些老旧或配置不高的游戏(比如《星际争霸》),并且在观看高清视频时也更平滑。
    • Celeron 的显卡性能有限,玩游戏或看高清影片时可能会出现卡顿。
  4. 电池续航

    • 两者都是低功耗设计,但因为 i5 的 Turbo 功能,它在高负载时会消耗更多电量;但在日常使用里差别不大。

如何选择?

  • 如果你经常需要同时打开几个程序、偶尔玩点小游戏或者想要更好的多媒体体验 → 选 i5 2467M。它在商务笔记本里表现更好,能让你在会议、文档编辑和轻度娱乐之间无缝切换。

  • 如果你只是做基本的网页浏览、文字处理、收发邮件,并且对性能没有特别苛刻的需求 → 选 Celeron 857。它足以满足日常办公,还能省去一部分硬件成本。

总之,两颗芯片都来自同一时代,但 i5 在核心数、频率、缓存和显卡方面都有明显优势,使其成为更“全能”的选择;Celeron 则是“低配版”,仅满足最基础的使用场景。

处理器比较 查看全部 >>

pk

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----