主要参数	Atom x7 E3950	Atom Z3745D
CPU主频	1.60 GHz	1.33 GHz
核心数量	4	4
线程数量	4	4
单核睿频	2.00 GHz	1.83 GHz
全核频率	1.60 GHz	1.33 GHz
核心架构	Apollo Lake	Bay Trail
制作工艺	14 nm	22 nm
二级缓存	2 MB	-
三级缓存	2 MB	2 MB
TDP功耗	12 W	4 W
内存参数	Atom x7 E3950	Atom Z3745D
内存类型	LPDDR3-1866 LPDDR4-2400	DDR3L-1333 SO-DIMM
内存通道数	双通道	单通道
最大支持内存	8 GB	2 GB
ECC	不支持	不支持
显卡参数	Atom x7 E3950	Atom Z3745D
核心显卡	Intel HD Graphics 505	Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
GPU频率	0.50 GHz	0.31 GHz
Turbo频率	0.65 GHz	0.79 GHz
最大共享内存	8 GB	-
Compute units	18	-
Shader	144	-
Direct X	12	-
最大显示器数	3	-
光线追踪技术	不支持	-
帧率增强技术	不支持	-
发布时间	2016Q3	-

Atom x7 E3950 / Atom Z3745D 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

**如果你想让设备跑得更快、更流畅，尤其是需要多任务或稍微复杂一点的应用，选择 Intel Atom x7 E3950 更合适。
**如果你只需要极低功耗、极小体积，或者对性能要求不高（比如纯粹做软路由、机顶盒、NAS 等轻量级用途），那么 Intel Atom Z3745D 也能满足需求，但整体速度会慢一些。

维度	Atom x7 E3950	Atom Z3745D
主频 & 睿频	1.60 GHz / 2.00 GHz	1.33 GHz / 1.83 GHz
TDP（热设计功耗）	12 W	4 W
内存支持	双通道 LPDDR3/LPDDR4，最多 8 GB	单通道 DDR3L，最多 2 GB
GPU 性能	Intel HD Graphics 505，基准 0.50 GHz	Intel HD Graphics（Bay Trail GT1），基准 0.31 GHz
跑分	Geekbench‑5 单核 307 / Geekbench‑6 单核 246 / 多核 784 / XinBench 单核 40 / 多核 124	Geekbench‑5 单核 184 / Geekbench‑6 单核 138 / 多核 306 / XinBench 单核 29 / 多核 84

虽然两者都不是专门的显卡，但 E3950 的集成显卡更强劲（HD 505 vs Bay Trail GT1）。这在播放高清视频、观看网页动画或玩轻量级游戏时会感受到明显差距。

Geekbench 和 XinBench 都显示：单核性能几乎翻倍（307 vs 184 或者 40 vs 29），多核性能也提升了近两倍（784 vs 306 或者 124 vs 84）。
对于日常使用来说，“单核”更重要，因为大多数操作系统和应用程序仍然依赖单线程来完成任务。多核优势主要体现在同时运行几个程序或后台任务时。

场景	推荐 CPU
软路由 / NAS（基本文件共享、网络转发）	两者都能胜任，但如果你想在同一设备上再加点轻量级服务（如媒体服务器、云同步等），E3950 更稳妥。
机顶盒 / 媒体播放器	如果只是播放1080p视频，Z3745D 足够；但若要支持4K HDR 或开启多路音视频解码，E3950 会更顺手。
极低功耗嵌入式项目（例如 DIY 小型服务器、IoT 芯片）	Z3745D 的4 W功耗更符合“省电”需求，但请记住它的性能相对有限。
轻度办公、网页浏览、多标签浏览器	E3950 能让页面加载更快、切换窗口更顺滑。

如果你追求“快”，无论是打开网页还是多开软件，都建议选 Intel Atom x7 E3950；如果你只需要“省电”，并且对速度没有太高要求，那么 Intel Atom Z3745D 就足够用了。两颗芯片都属于低功耗系列，但 E3950 在性能上领先不少，是更“全能”的选择。

处理器比较查看全部 >>