特色频道

手机频道

/
主要参数 Atom x7 E3950 Atom Z3775
CPU主频
1.60 GHz
1.46 GHz
核心数量
4
4
线程数量
4
4
单核睿频
2.00 GHz
2.39 GHz
全核频率
1.60 GHz
1.46 GHz
核心架构
Apollo Lake
Bay Trail
制作工艺
14 nm
22 nm
二级缓存
2 MB
-
三级缓存
2 MB
2 MB
TDP功耗
12 W
3.5 W
内存参数 Atom x7 E3950 Atom Z3775
内存类型
LPDDR3-1866
LPDDR4-2400
LPDDR3-1066
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
8 GB
4 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 Atom x7 E3950 Atom Z3775
核心显卡
Intel HD Graphics 505
Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
GPU频率
0.50 GHz
0.31 GHz
Turbo频率
0.65 GHz
0.78 GHz
最大共享内存
8 GB
-
Compute units
18
-
Shader
144
-
Direct X
12
-
最大显示器数
3
-
光线追踪技术
不支持
-
帧率增强技术
不支持
-
发布时间
2016Q3
-

Atom x7 E3950 / Atom Z3775 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • **如果你想让设备跑得更快、更流畅——尤其是多任务或轻度游戏,选择 Atom x7 E3950
  • **如果你只需要极低功耗、体积小、发热少——比如做软路由、机顶盒或嵌入式项目,选择 Atom Z3775

为什么会这样?

指标Atom x7 E3950Atom Z3775
Geekbench 单核307235
Geekbench 多核12493
GPU 时钟0.50 GHz0.31 GHz
TDP(功耗)12 W3.5 W
内存支持LPDDR4‑2400 双通道,最多8 GBLPDDR3‑1066,最多4 GB

性能(跑分)

  • Geekbench 单核和多核都明显高于 Z3775,说明在单线程工作(打开网页、编辑文档)以及多线程工作(后台下载、同时运行几个程序)时,E3950 能给你更快的响应。
  • XinBench 的差距也跟着出现,虽然不大,但同样表明 E3950 在日常使用里更“爽”。

图形

  • E3950 的 Intel HD Graphics 505 在频率上比 Z3775 高,能跑得更顺滑一点儿。若你偶尔玩点轻量级游戏或看高清视频,差别会感受到。

功耗与散热

  • Z3775 的 TDP 只有 3.5 W,而 E3950 是 12 W。换句话说,Z3775 用电更省,发热更少。对于像软路由、NAS 或者机顶盒这种几乎全天候运行的设备,这点非常重要——可以省去风扇或者更大的散热片。
  • 虽然 E3950 使用的是更先进的 14 nm 工艺,但它为了提供更高性能而额外消耗了更多功率。

内存 & 扩展

  • E3950 支持双通道 LPDDR4‑2400,可装到 8 GB;Z3775 则只能装到 4 GB 的 LPDDR3‑1066。若你打算在设备里装更多软件或需要更大的缓存空间,E3950 更合适。

日常场景对照

场景推荐 CPU
家庭媒体中心(播放高清影片、偶尔玩游戏)Atom x7 E3950
小型 NAS / 文件服务器(24/7 稳定运行)Atom Z3775
嵌入式控制器(温度敏感、空间有限)Atom Z3775
DIY 办公电脑 / 学习用台式机(需要多窗口、多应用)Atom x7 E3950

简单来说:E3950 就像一辆稍微加速快一点的车,能让你在多任务中不被卡住;Z3775 则像一辆省油的小车,专门为长时间低负荷运行而设计。

希望这能帮你快速决定哪颗芯片更适合你的需求!

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----