特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel Atom x7 E3950
100% 40
Intel 赛扬 1017U
137% 55
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel Atom x7 E3950
100% 124
Intel 赛扬 1017U
88% 110
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel Atom x7 E3950
100% 187
Intel 赛扬 1017U
51% 96
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

Atom x7 E3950 / 赛扬1017U 对比总结

💡以下内容由AI总结

一、先说结论

用途推荐CPU
想让电脑几乎不发热、节能、长时间待机(比如NAS、机顶盒、软路由)Atom x7 E3950
需要偶尔跑一点点“快”程序或玩轻量级游戏(轻薄本、迷你主机)赛扬 1017U
经常一次打开几个程序,想让系统保持流畅(多任务办公、多标签浏览)Atom x7 E3950

二、为什么会这样?

我们把跑分当成“实战演练”,看看每颗芯片在不同情境下的表现。

单核表现

  • Geekbench 5 / XinBench 单核:赛扬略高(307 vs 317 / 55 vs 40)。
  • Geekbench 6 单核:赛扬更明显(284 vs 246)。

这意味着:如果你只用一个核心——比如打开网页、写文档、看视频——赛扬会稍微快一点,感觉上手更顺滑。

多核表现

  • Geekbench 6 多核:Atom大幅领先(784 vs 505)。
  • XinBench 多核:Atom也更好(124 vs 110)。

因为 Atom 有 4 个物理核心,而赛扬只有 2 个。当你同时运行多个程序或后台任务时,Atom 能把工作分摊到更多核心,整体效率更高。

能耗与散热

  • Atom 的 TDP 是 12W,赛扬是 17W
  • 新的14纳米工艺让 Atom 在同样功耗下跑得更快、更省电。

所以在笔记本或嵌入式设备里,Atom 更适合追求低功耗、低温的场景。

内存与扩展

  • Atom 支持 LPDDR3/4,最大8GB;赛扬支持 DDR3/DDR3L,最大32GB。
  • 如果你打算装很多内存或者需要高速外接设备(如NVMe SSD),赛扬的 PCIe 通道数(16条)比 Atom 的(6条)要多。

图形性能

  • 两者都只是集成显卡,但 Atom 的 HD Graphics 505 在某些轻度游戏或高清视频播放上略有优势。
  • 对于纯粹的办公或网页浏览,两者差距不大。

三、日常使用中的感受

场景如何体验
随身携带的小电脑/平板若你更关心续航和静音,Atom 会让电池跑得更久;若你偶尔玩点小游戏或需要快速启动软件,赛扬会让操作更爽快。
家里的小型服务器/NASAtom 的低功耗和双通道内存足够应付文件共享和媒体转码;赛扬虽然能装更多内存,但额外的功耗和热量不是必需的。
多任务办公/浏览器多标签Atom 的四核能让后台下载、邮件同步等任务不会拖慢前台应用;赛扬在这种情况下可能会出现卡顿。
轻度游戏或高清视频播放两者都能跑,但如果你想要更流畅的画面,Atom 的显卡略占优势;但差别不大。

小结

  • Atom x7 E3950:四核低功耗,多任务友好,适合长时间待机或嵌入式用途。
  • 赛扬 1017U:两核单核稍快,更适合轻薄本或需要偶尔“爆发力”的小主机。

根据你最常做的事情挑选就行——想省电又多开程序 → Atom;想要点快感又不介意多一点功耗 → 赛扬。祝你选到合适的CPU!

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----