主要参数	Atom x7 E3950	奔腾J2850
CPU主频	1.60 GHz	2.41 GHz
核心数量	4	4
线程数量	4	4
单核睿频	2.00 GHz	2.67 GHz
全核频率	1.60 GHz	2.67 GHz
核心架构	Apollo Lake	Bay Trail
制作工艺	14 nm	22 nm
二级缓存	2 MB	-
三级缓存	2 MB	2 MB
TDP功耗	12 W	10 W
内存参数	Atom x7 E3950	奔腾J2850
内存类型	LPDDR3-1866 LPDDR4-2400	DDR3L-1333 SO-DIMM
内存通道数	双通道	-
最大支持内存	8 GB	-
ECC	不支持	不支持
显卡参数	Atom x7 E3950	奔腾J2850
核心显卡	Intel HD Graphics 505	Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
GPU频率	0.50 GHz	0.69 GHz
Turbo频率	0.65 GHz	0.85 GHz
最大共享内存	8 GB	-
Compute units	18	-
Shader	144	-
Direct X	12	-
最大显示器数	3	-
光线追踪技术	不支持	-
帧率增强技术	不支持	-
发布时间	2016Q3	-

Atom x7 E3950 / 奔腾J2850 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

单核表现
- 在旧版 Geekbench‑5 中，Atom 的单核分数略高，但这主要是因为它的基准测试更偏向老旧指令集。
- 在新版 Geekbench‑6 和 XinBench 中，Pentium 的单核分数都领先，这意味着它在现代应用（如网页渲染、Office 文档、轻度游戏）中的响应速度更快。
多核表现
- 两者都是四核心四线程，但 Pentium 的多核分数明显高于 Atom（554 对比 784）。这说明在同时打开多个程序或进行轻度并行计算时，Pentium 能保持更好的吞吐量。
图形处理
- Pentium 搭载的 HD Graphics GT1 在时钟上比 Atom 的 HD Graphics 505 高出近三分之一，能够提供更流畅的视频播放和少量图形工作。
功耗与散热
- 虽然 Atom 的 TDP 稍高（12 W），但它的制程更先进（14 nm）且整体功耗仍非常低。两者都属于“低功耗”级别，足以在无风扇或小风扇系统中稳定运行。

场景	推荐 CPU
家庭桌面电脑：浏览网页、观看高清视频、偶尔玩轻度游戏	Pentium J2850
小型工作站：文档编辑、多标签浏览、轻度编译	Pentium J2850
嵌入式设备：机顶盒、智能音箱、家庭自动化控制器	Atom x7 E3950
网络附加存储（NAS）：文件共享、媒体服务器、备份任务	两者都可，但若需更快的数据传输，可选 Pentium J2850；若追求最低功耗，则选 Atom x7 E3950
DIY 小型服务器或软路由：需要长时间稳定运行且不想消耗太多电力	Atom x7 E3950

根据你平时最常做的事情来挑选：如果你经常打开几个标签页、看视频或偶尔玩点小游戏，就去拿起 Pentium；如果你只是想让一个小盒子持续跑着文件同步或做点简单的网络服务，那 Atom 就够用了。

处理器比较查看全部 >>