| / |
| 主要参数 | Atom x7 E3950 | 奔腾J2900 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
2.41 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.00 GHz
|
2.67 GHz
|
|
全核频率
|
1.60 GHz
|
2.67 GHz
|
|
核心架构
|
Apollo Lake
|
Bay Trail
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
2 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
12 W
|
10 W
|
| 内存参数 | Atom x7 E3950 | 奔腾J2900 |
|
内存类型
|
LPDDR3-1866
LPDDR4-2400 |
DDR3L-1333 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Atom x7 E3950 | 奔腾J2900 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 505
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.50 GHz
|
0.69 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.65 GHz
|
0.90 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
-
|
|
Compute units
|
18
|
-
|
|
Shader
|
144
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2016Q3
|
-
|
一、先说结论
二、为什么会这样?
| 指标 | Atom x7 E3950 | Pentium J2900 |
|---|---|---|
| 单核 Geekbench 5 | 307 | 240 |
| 单核 Geekbench 6 | 246 | 195 |
| 多核 Geekbench 6 | 784 | 576 |
| XinBench 单核 | 40 | 44 |
| XinBench 多核 | 124 | 161 |
简化说:
- 在老旧的单线程测试里,Atom 有点领先。
- 在现代、多线程的测试里,Pentium 更强。
- XinBench 的多核分数显示,Pentium 在同时跑四个任务时明显更好。
网页浏览 / 办公软件 / 视频播放
两颗芯片都能轻松应对。区别不大,但如果你经常打开几个标签页或同时运行邮件客户端、聊天工具,Pentium 的多核优势会让系统感觉更流畅。
轻度游戏 / 图形渲染
Pentium 的集成显卡频率高(0.69 GHz vs 0.50 GHz)且 Turbo 能够提升到 0.90 GHz,意味着它在玩一些老旧或低配游戏时会跑得更快、更稳定。
多任务 / 后台服务
当你需要同时跑几个后台程序(例如 NAS 同时上传下载文件、数据库查询等)时,Pentium 的多核 Geekbench 分数和 XinBench 多核分数都表明它能更好地分担负载。
极低功耗 & 小尺寸设备
Atom 的 TDP 为12 W,比 Pentium 的10 W略高,但它采用了更先进的14 nm工艺,并且支持 LPDDR3/LPDDR4 内存,理论上在同样功耗下可以获得更好的内存带宽。若你要做嵌入式项目、软路由或机顶盒,需要把设备做得越小越好,Atom 是更合适的选择。
散热与噪音
两者都是无风扇设计,但因为 Pentium 的频率更高,它在长时间高负载下可能产生稍微多一点热量。如果你对散热有严格要求,Atom 会更安静、更省电。
三、总结一句话
两颗芯片都属于低功耗系列,但用途略有不同。根据你日常最常做的事情来挑选即可。