先说结论：
| 对比点 | i7 640UM | Celeron E1500 |
|---|---|---|
| 平台 | 移动（低功耗） | 台式机（高功耗） |
| 核心/线程 | 2 核 + 4 线程 | 2 核 + 2 线程 |
| 主频 / 全核频 | 基础1.20 GHz → 全核1.86 GHz（可 Turbo） | 固定2.2 GHz |
| 制程 & 架构 | 32 nm Arrandale，支持 SSE4.x、AES‑NI 等新指令 | 65 nm Allendale，缺少部分新指令 |
| 功耗 | TDP 18 W（电池友好） | TDP 65 W（需更大散热） |
| 内存 | DDR3 800（双通道） | DDR1/DDR2/DDR3（取决于主板） |
| 显卡 | 集成 Intel HD Graphics（足够日常图形） | 有时需要外接显卡，集成显卡性能有限 |
多任务 / 多窗口
电池续航 / 热量
未来兼容性
扩展与升级
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想要随身携带、长时间工作、偶尔玩轻度游戏 | i7 640UM |
| 想组装一台省钱的台式机，用来办公、看视频、轻度游戏 | Celeron E1500 （但注意它已经很老了） |
| 对多线程有较高要求（如视频剪辑、编译等） | i7 640UM（四线程优势明显） |
| 对单核性能极致追求且不考虑功耗 | 两者差距不大，可根据其他因素决定 |
简而言之：i7 640UM 更适合移动办公和需要低功耗的场景；Celeron E1500 则是老旧桌面级别的“基础版”，如果你只是想用台式机做普通文档和网页浏览，它也能勉强胜任。
