简短结论
- Atom x7 Z8700：四核、低功耗、能跑多个程序或轻度转码，适合需要“边做边用”的小电脑（NAS、机顶盒、软路由等）。
- Atom E3815：单核、功耗稍高，基本上只能跑一个程序，适合极其简单的用途（比如只做一次性文件传输或极低需求的软路由）。
为什么会有这么大差距？
| 指标 | Atom x7 Z8700 | Atom E3815 |
|---|
| 核心数 | 4 | 1 |
| 主频 | 1.60 GHz → 2.40 GHz | 1.46 GHz → 1.46 GHz |
| 制造工艺 | 14 nm | 22 nm |
| TDP（热设计功耗） | 2 W | 5 W |
| 缓存 | 2 MB | 1 MB |
- 核心数多：Z8700 有四个核心，能同时处理四份工作。想象一下你在玩游戏、听音乐、浏览网页、后台同步文件——四核可以让每件事都跑得更顺畅。
- 主频与制程升级：14 nm 的工艺比22 nm 更先进，意味着同样的电压下能跑得更快、更省电。
- 功耗低：只有2 W，几乎不需要风扇就能保持凉爽；而E3815要消耗5 W，温度会高一点。
Benchmark 看起来像什么？
- Geekbench 单核：Z8700 得到239 分，比 E3815 的147 分高很多。这说明在单线程任务（比如打开一个网页）里，Z8700 的表现更好。
- XinBench 单核 / 多核：这里的数字看起来有点混乱，但整体趋势是：Z8700 在多核跑分（145）明显优于 E3815（119），而单核跑分虽然有时会被测得略低，但这并不影响日常体验，因为真正的日常使用往往不是完全靠单一核心完成。
用哪款更合适？按日常场景说：
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|
| 媒体中心 / 家庭服务器（需要同时播放视频、共享文件、运行后台服务） | Atom x7 Z8700 | 四核+低功耗，让多任务不卡顿。 |
| 简易软路由 / 小型网络设备（只需处理少量流量） | 两者都可，但如果想省电、保持静音，选择 Atom x7 Z8700 更好。 |
| 极简工具箱（仅偶尔打开网页或做一次性文件复制） | 可以用 Atom E3815，但它的单核性能略逊，且功耗稍高。 |
总结一句话：如果你想让那台小机器“边做边用”，或者你不想让它发烫、噪音太大，就选 Atom x7 Z8700；如果你只是把它当成一个“一次性”工具，而且对性能要求不高，也可以考虑 Atom E3815，但它会吃更多电。
这样，你就能根据自己的实际使用需求快速决定到底该买哪颗芯片了。
