特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel Atom x7 Z8700
100% 40
Intel 赛扬 2970M
222% 89
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel Atom x7 Z8700
100% 145
Intel 赛扬 2970M
119% 173
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel Atom x7 Z8700
100% 154
Intel 赛扬 2970M
114% 176
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

Atom x7 Z8700 / 赛扬2970M 对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • Atom x7 Z8700:极低功耗、几乎不发热,适合做嵌入式设备、NAS、机顶盒、软路由等“永远开着”的小型电脑。
  • Celeron 2970M:双核但频率更高,单核跑分约是 Atom 的两倍,多核也略好,能应付日常办公、轻度游戏、视频播放等需要一点点快感的场景。

为什么会有这么大差距?

指标Atom x7 Z8700Celeron 2970M
主频 / 睿频基础1.60 GHz → 2.40 GHz(无 Turbo)基础2.20 GHz → 2.20 GHz(Turbo可达1.10 GHz)
核心/线程4/42/2
TDP2 W37 W
GPUIntel HD Graphics(0.20 GHz)Intel HD Graphics(0.40 GHz)
Geekbench 单核239502
XinBench 单核4089
XinBench 多核145173

主频 & 核心

  • Atom 的四个核心都很慢,单个核心最高只能跑到 2.40 GHz,没有 Turbo。
  • Celeron 虽只有两个核心,但每个核心可以跑到 2.20 GHz,并且在需要时还能 Turbo 到 1.10 GHz。
  • 在实际使用中,这意味着:Atom 在打开一个网页或编辑文档时会感觉“慢”,而 Celeron 则能更快完成同样的工作。

能耗

  • Atom 的 TDP 像电池一样低,仅仅是 2 瓦。
  • Celeron 的 TDP 是 37 瓦,虽然比 Atom 高很多,但仍属于普通笔记本级别。
  • 如果你想让机器一直开着又不想让电池消耗太快,Atom 更合适;如果你更在意性能而不是省电,Celeron 就是更好的选择。

GPU 与多任务

  • Atom 的集成显卡频率只有 0.20 GHz,图形渲染能力有限。
  • Celeron's GPU 双倍频率(0.40 GHz),在观看高清视频或玩轻量级游戏时会明显更顺畅。
  • 多核跑分显示,Celeron 在同时开启多个应用(比如浏览器多标签 + 邮件 + 文档)时,比 Atom 稍微占优一些。

用什么场景选哪颗?

场景推荐 CPU
嵌入式系统(NAS、机顶盒、软路由、工业控制)Atom x7 Z8700
小型轻薄笔记本(商务、学生)Celeron 2970M
家庭娱乐(视频播放、轻度游戏)Celeron 2970M
长期运行、对热量敏感的设备(如迷你服务器)Atom x7 Z8700

简单说:如果你只需要一个永远开着、几乎不发热的小电脑,那就选 Atom;如果你想要一台能快速响应、多任务友好、偶尔玩点小游戏的笔记本,就选 Celeron。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----