特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel Atom x7 Z8700
100% 40
Intel 赛扬 G3900T
275% 110
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel Atom x7 Z8700
100% 145
Intel 赛扬 G3900T
136% 198
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel Atom x7 Z8700
100% 154
Intel 赛扬 G3900T
118% 182
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

Atom x7 Z8700 / 赛扬G3900T 对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • Atom x7 Z8700:极低功耗,最适合做嵌入式设备、NAS、机顶盒或软路由之类的“永远开着但几乎不玩电脑”的用途。
  • Celeron G3900T:功耗虽高一点,但单核和多核跑分都明显领先,适合迷你主机、一体机、办公桌面以及轻度游戏、视频剪辑等需要一定算力的日常使用。

为什么会有这么大差距?

指标Atom x7 Z8700Celeron G3900T
主频 / 单核睿频1.60 GHz / 2.40 GHz2.60 GHz(无睿频)
核心/线程4/42/2
单核 Geekbench 5239647
单核 Geekbench 6187565
多核 Geekbench 65841025
XinBench 单核40110
XinBench 多核145198
GPU 主频 / Turbo0.20 GHz / 0.60 GHz0.35 GHz / 0.95 GHz
PCIe 通道数2(仅支持 PCIe 2.0)16(PCIe 3.0)
TDP~2 W(超低功耗)~35 W

用通俗的话说:

  1. 单核性能差距大约是三倍以上

    • 当你打开一个程序、浏览网页或者运行 Office 文档时,Celeron 的响应速度会快得多。Atom 在这类轻量任务上也能跑,但会慢一些,尤其是在老旧系统里。
  2. 多核性能差距同样明显

    • 如果你同时打开几个标签页、编辑 Excel 表格或做轻度的视频剪辑,Celeron 能让所有进程更顺畅地并行工作。Atom 的四个核心虽然可以并行,但因为基准频率低,整体吞吐量不足。
  3. GPU 与扩展性

    • Celeron 配备了更快的 Intel HD Graphics 510,并且拥有 PCIe 3.0 的16条通道,可支持更好的显卡或高速存储设备。Atom 的 GPU 和 PCIe 都比较落后,适合纯粹的网络服务或媒体播放,而不是玩游戏或使用外接显卡。
  4. 功耗与散热

    • Atom 的 TDP 像电池一样低,只需几瓦就能维持运转,几乎不需要风扇,适合做无声机箱或小型服务器。Celeron 虽然功耗高到35瓦,但仍属于“低功耗”级别,普通散热器即可满足。

如何选择?

场景推荐 CPU
想要一台永远开着、几乎不需要维护的 NAS 或软路由,甚至是机顶盒、车载娱乐系统Atom x7 Z8700
想要一台迷你主机、一体机,用来办公、上网、偶尔玩轻度游戏或做简单视频剪辑Celeron G3900T
对于需要更好显卡支持或想装上独立显卡的 DIY 小桌面电脑Celeron G3900T(PCIe 3.0 支持)

简而言之:如果你只需要一个省电的小盒子来做文件共享或流媒体,那 Atom 就够用了;如果你想让那台小机既省电又能应付日常办公甚至轻度娱乐,那么 Celeron 是更靠谱的选择。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----