E5 1620 v3 / E3 1275 v5 对比总结

简要结论

• E3‑1275 v5 在所有跑分上都明显领先，单核、双核、甚至多线程的表现都比 E5‑1620 v3 好。
• 它的制程更先进（14 nm vs 22 nm）、主频更高（单核最高4 GHz，整体最高3.8 GHz），功耗也更低（80 W vs 140 W）。
• E5‑1620 v3 的优势在于：更多的PCI‑e通道（40路）和更大的内存容量支持（最多768 GB），但这对日常办公或轻度创作几乎没有实际意义。

为什么说“E3 更好”

所有指标都显示，E3 在单个核心的响应速度以及多核心并行处理时都更快。
对于日常使用——打开网页、编辑文档、观看视频、玩大多数游戏——单核速度往往决定了系统的“爽快感”，而多核则影响后台任务和多任务切换的流畅度。E3 在这两方面都占优。

哪种人更适合选哪款？

想要最快、最省电的人 → E3‑1275 v5

• 日常办公 / 学习：浏览网页、写邮件、做演示，E3 的高主频让页面加载更快，程序启动更迅速。
• 轻度创作 / 游戏：如果你偶尔玩一些不需要太多显卡资源的游戏，或者做一点视频剪辑，E3 的单核优势会让体验更顺滑。
• 节能环保：80 W 的功耗意味着散热需求低，机箱噪音也会相对安静。

想要大量扩展或极端工作负载的人 → E5‑1620 v3

• 大型服务器 / 数据中心：需要超过64 GB RAM 或者想一次插入多个NVMe SSD / GPU 时，40路PCI‑e 和更大的内存槽位可以提供更多灵活性。
• 高并发数据库 / 虚拟化：虽然单核慢一点，但它的总线宽度和内存带宽在某些专门的服务器工作负载中仍然有一定优势。

如果你只是组装一台普通电脑或轻量级工作站，E5 的额外PCI‑e 路径和巨大的内存容量基本不会被用到，而你会失去不少性能和效率。

用最通俗的话说

• E3 就像一辆燃油经济型轿车：加速快、油耗低，适合城市里来回穿梭。
• E5 就像一辆重型卡车：马力足够大，可以拉很多货物，但油耗高、加速慢。

如果你平时只是在电脑前打字、看视频、偶尔玩游戏，那就挑一台 “燃油经济型” 的 E3；如果你需要把电脑当成服务器，用来跑数据库或虚拟机，并且还想插很多硬盘或显卡，那就考虑 “重型卡车” 的 E5。

无论如何，两者都是老旧型号，如果条件允许，升级到更新世代的 Xeon 或 Core 系列会得到更好的体验。