简要结论
- E3 1270 v5 在几乎所有日常使用场景里都比 E5 1620 v3 更快、更省电。
- 如果你只是做办公、上网、轻度多任务或玩一般游戏，直接选 E3 1270 v5 就够了。
- 若你需要大量内存通道（四通道）或更多PCI‑e插槽（40条）——比如搭建小型服务器、运行虚拟机、连接多块NVMe SSD 或多GPU——那么 E5 1620 v3 的硬件优势会显现。
为什么说 “E3 1270 v5 更好”
| 指标 | E5 1620 v3 | E3 1270 v5 |
|---|
| 单核 Geekbench | 826 → 1158 | +40% |
| 多核 Geekbench | 3530 → 4231 | +20% |
| 单核 XinBench | 143 → 172 | +20% |
| 多核 XinBench | 797 → 844 | +6% |
从跑分来看，E3 的单核性能提升最大（大约 +40%），这意味着在打开程序、浏览网页、编辑文档时的响应速度会明显更快。多核提升也不错，足以让多任务切换更顺畅。
另外，E3 使用的是 14 nm 制造工艺，比老旧的 22 nm 更节能。它的 TDP（热设计功耗）只有 80 W，而 E5 要高达 140 W。在同样的散热条件下，E3 能跑得更久，也不会像老芯片那样容易发热。
哪些情况还会偏向 E5
- 内存需求大：E5 支持 四通道 DDR4‑2133，理论上可获得更高的内存带宽。如果你打算装上超过 32 GB 的 RAM 并频繁进行大文件处理或数据库操作，这一点会有帮助。
- PCI‑e 插槽多：E5 拥有 40 条 PCI‑e 通道，可以接更多 GPU、SSD 或网络卡。若你计划做多卡渲染或高端服务器配置，E5 的通道数是个优势。
- 服务器环境：两颗芯片都是面向服务器/工作站，但 E5 的平台（LGA2011‑3）通常配备更专业的主板和电源，适合长时间稳定运行。
日常使用中的实际感受
- 办公 / 浏览 / 视频观看：E3 的单核提升让页面加载、邮件客户端启动都更快；多核提升让同时打开多个标签页时不卡顿。
- 轻度游戏：虽然两颗芯片都不是专门为游戏设计，但因为单核更强，E3 在多数不太要求显卡的游戏中会跑得更平稳。
- 视频剪辑 / 图形渲染：多核差距虽不如单核明显，但在需要并行处理时，E3 的整体效率仍优于老旧的 E5。
如何选择？
- 如果你只需要一台普通电脑来完成日常任务 —— 打开 Word、Excel、浏览网页、偶尔玩一些轻量级游戏 —— 那就选 E3 1270 v5。它更省电、更快，而且对普通用户来说已经足够用了。
- 如果你正在搭建一个小型服务器，需要大量内存或很多 PCI‑e 插槽，并且不介意额外的功耗和散热问题 —— 那么保留 E5 1620 v3 会更合适。
记住，两颗芯片都属于“服务器/工作站”级别，但从日常体验角度来看，新一代的 E3 1270 v5 是更明智的选择。
