| / |
| 主要参数 | i5 6360U | i3 7100U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.10 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake-U
|
Kaby Lake U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 6360U | i3 7100U |
|
内存类型
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 6360U | i3 7100U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 540
|
Intel HD Graphics 620
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
48
|
24
|
|
Shader
|
384
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q3
|
2016Q2
|
简短结论
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 日常办公、网页浏览、视频播放 | 两者都能胜任,但 i5 6360U 更快、更流畅 |
| 多程序并行或稍微重的工作(如照片编辑、编译代码) | i5 6360U 明显更好 |
| 嵌入式小设备或极低功耗需求 | 两者相差不大,取决于预算与尺寸 |
单核性能更高
单核快意味着系统启动、打开软件、网页加载等“即时”体验会更顺滑。你会感觉到页面跳转更快,程序响应更及时。
多核性能也领先
当你同时打开几个标签页、后台运行邮件同步或进行轻度视频剪辑时,i5 能把任务分配给两个核心做得更快,整体效率提升明显。
更大的三级缓存(4 MB 对比 3 MB)
缓存越大,CPU 在需要频繁访问数据时就越少去慢速内存。对日常应用来说,这种“缓存加速”让程序跑起来更平稳。
更强的集成显卡(Iris Graphics 540)
虽然两款CPU都没有光线追踪,但 Iris 540 的计算单元(48个)比 HD 620 的(24个)多一倍。玩轻量级游戏或观看高分辨率视频时,画面会更流畅。
可提升频率(Turbo up to 3.10 GHz)
当你突然需要一点额外算力时,i5 可以瞬间提高到最高频率,而 i3 没有 Turbo 功能,只能停留在基准频率。对于偶尔的“爆发”需求,这点很重要。
| 场景 | 如何感受差异 | 推荐理由 |
|---|---|---|
| 打开浏览器、Word、Excel | 页面跳转几乎无延迟;文档编辑时键盘输入跟不上?不会。 | 单核快,让操作更流畅。 |
| 多标签/多程序并行 | 同时打开 Gmail、Slack、YouTube 和 Word,i5 切换更迅速。 | 多核优势,任务切换不卡顿。 |
| 轻度图形/视频处理 | Photoshop 或 Premiere 的预览帧数略高;渲染时间缩短。 | 大缓存 + 强显卡 + 高频率协同作用。 |
| 偶尔玩游戏 | 如《堡垒之夜》或《原神》在1080p低设置下,i5 的 FPS 稍高一些。 | 集成显卡性能更佳。 |
| 电池续航关注 | 两者 TDP 相同,但在满负荷时 i5 会消耗更多电量;但在轻负荷下差距不大。 | 若你只做轻量任务,两者差别不大;若要长时间多任务,i5 的性能回报值得额外电量。 |
总而言之,从日常使用体验来看,i5 6360U 是更好的选择,因为它在所有关键指标上都跑得更快、更稳定。