| / |
| 主要参数 | A4 6320B | Atom Z3735F |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.8 GHz
|
1.33 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
4 GHz
|
1.83 GHz
|
|
全核频率
|
4 GHz
|
1.83 GHz
|
|
核心架构
|
Richland
|
Bay Trail
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
1MB
|
-
|
|
三级缓存
|
-
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
4 W
|
| 内存参数 | A4 6320B | Atom Z3735F |
|
内存类型
|
DDR3-1600 MHz
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
单通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
2 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | A4 6320B | Atom Z3735F |
|
核心显卡
|
Radeon HD 8370D
|
Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
|
|
GPU频率
|
-
|
0.31 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
0.65 GHz
|
先说结论:
| 指标 | A4 6320B | Atom Z3735F |
|---|---|---|
| 主频 / 单核睿频 | 3.8 GHz / 4 GHz | 1.33 GHz / 1.83 GHz |
| 核心/线程 | 2 / 2 | 4 / 4 |
| TDP(热设计功耗) | 65 W | 4 W |
| 内存通道 | 双通道 DDR3‑1600 | 单通道 DDR3L‑1333 |
| 集成显卡 | Radeon HD 8370D(比 Intel 的 GT1 强多了) | Intel HD Graphics (GT1) |
单核跑分(86 vs 29)说明:当你只用一个核心时,A4 6320B 的速度是 Atom 的三倍左右。对日常浏览网页、打开 Office 文档、甚至玩一些老旧游戏来说,这种差距会让你感觉到明显的“流畅”与“卡顿”。
多核跑分(172 vs 116)显示:即使开启所有核心,Atom 在多任务并行时也只能做到 A4 的约⅔。换句话说,如果你同时打开几个标签页、后台运行邮件同步或是编辑大型 Excel 表格,A4 会更快完成。
65 W 与 4 W 的差距意味着:A4 要消耗更多电力,也会产生更多热量,需要更好的散热方案;而 Atom 几乎不需要风扇,几乎可以直接放进小盒子里。正因如此,Atom 常被用于机顶盒、NAS 或软路由等不想加风扇的设备。
Radeon HD 8370D 能跑大多数轻度游戏和高清视频,而 Atom 的 GT1 在图形上相当弱,只能满足基本的办公和视频播放需求。
想要一台能应付日常办公、上网、偶尔玩小游戏的普通桌面?
→ A4 6320B 是更合适的选择。它跑得快,响应更灵敏,多任务也不会拖慢。
想做一个省电的小型服务器、家庭网络路由器或者机顶盒?
→ Atom Z3735F 就足够用了。它几乎不耗电,体积小巧,而且足以完成这些轻量级工作。
如果你打算玩较新的游戏或进行视频剪辑等高负荷工作,两者都不是最佳,但 A4 6320B 会更接近可接受的水平。
简而言之:
根据你平时用电脑的主要用途来挑选即可。