| / |
|
|
| 主要参数 | i7 4650U | i5 4250U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.70 GHz
|
1.30 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
2.60 GHz
|
|
全核频率
|
2.90 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 4650U | i5 4250U |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4650U | i5 4250U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 5000
|
Intel HD Graphics 5000
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
40
|
40
|
|
Shader
|
320
|
320
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
先说结论：
我们把两颗芯片的跑分拿出来对比一下：
| 指标 | i7 4650U | i5 4250U | 差距 |
|---|---|---|---|
| Geekbench‑6 单核 | 950 | 767 | +23% |
| Geekbench‑6 多核 | 1755 | 1455 | +21% |
| XinBench 单核 | 132 | 99 | +33% |
| XinBench 多核 | 291 | 230 | +27% |
这些分数都是在同样的硬件环境下跑出的，越高就代表“更快、更顺手”。
- 单核分数决定了你打开程序、切换窗口时的即时响应。
- 多核分数决定了你同时打开几个应用、做点轻度编辑或玩老旧游戏时的流畅度。
从数字上看，i7 在所有维度都领先约20–30%。这跟它的硬件参数对应起来也很自然：
所以，i7 的每个核心都更“有力”，而且当你需要让所有核心一起工作时，它也能保持更高的整体吞吐量。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 轻松办公 / 浏览网页 / 看视频 | 两者都能应付，i5 已足够。 |
| 偶尔做一点照片/视频剪辑、PDF 大文件处理 | 如果你想要更快的渲染速度，选择 i7。 |
| 玩老旧或轻度游戏（如《星际争霸》、Minecraft） | 两者都有 Intel HD Graphics 5000，但 i7 的高主频会让帧率略高一些。 |
| 多任务并行（同时打开浏览器、邮件、Office、音乐播放器） | i7 的多核优势明显，让切换更顺滑。 |
| 长时间待机 / 电池续航关注 | 两者 TDP 都是 15W，差异不大；但因为 i7 性能更好，实际耗电往往相近。 |
两颗芯片都来自同一代 Haswell 架构，性能差距主要体现在频率和缓存大小上。根据自己的使用习惯挑一个即可，别被那些复杂的技术细节吓到！
