| / |
|
|
| 主要参数 | i7 4650U | i5 4350U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.70 GHz
|
1.40 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
2.90 GHz
|
|
全核频率
|
2.90 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 4650U | i5 4350U |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4650U | i5 4350U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 5000
|
Intel HD Graphics 5000
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
40
|
40
|
|
Shader
|
320
|
320
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
简短结论
| 指标 | 意义 | 两者对比 |
|---|---|---|
| 单核跑分（Geekbench 5 / XinBench） | 一个核心在做一件事时的速度——比如打开一个程序、加载网页、启动游戏。 | i7 829 / 132 ≈ i5 626 / 106 → 大约 30%–35% 更快。 |
| 多核跑分（XinBench） | 两个核心一起工作时的整体表现——多标签浏览、同时运行编辑器+浏览器、后台下载等。 | i7 291 ≈ i5 246 → 同样 ≈15% 的提升。 |
| 主频 & 睿频 | 基础速度 + 在需要时可临时加速。 | i7 主频 1.70 GHz → 睿频 3.30 GHz；i5 主频 1.40 GHz → 睿频 2.90 GHz。更高的基准和峰值让日常操作更迅速。 |
| 三级缓存 | 快速存取数据的“小仓库”。 | i7 有 4 MB，i5 有 3 MB → 对于需要频繁读取同一块数据的应用（如 Office、IDE）更友好。 |
换句话说，i7 的“脑袋”在同一时间里能更快地完成更多工作，也能在需要瞬间爆发力时提供更高的速度。
| 场景 | 谁会感受到明显差异？ |
|---|---|
| 打开网页、写邮件、看视频 | 差距几乎没感觉，两颗芯片都很轻松。 |
| 多标签浏览或同时开启多个应用 | i7 能保持页面流畅，i5 有时会出现轻微卡顿。 |
| 大型文档编辑/代码编译/图像处理 | i7 的高速缓存和更高主频让编译时间缩短，编辑体验更顺滑。 |
| 偶尔玩轻度游戏或使用集成显卡做图形渲染 | 两者显卡相同，但因为 CPU 较快，游戏加载时间略短，帧率略有提升。 |
| 长时间待机后快速唤醒 | i7 的基准频率更高，唤醒后系统恢复到全速的时间更短。 |
简而言之，如果你希望电脑在任何情况下都能“嗡嗡”地跑得更快，就挑选 i7；如果你觉得普通的办公和娱乐已经够用，那 i5 就可以省去一点点性能上的冗余。
