先说结论：
为什么会这样？
| 对比点 | Athlon X4 750K | i5 3475S |
|---|
| 单核跑分（XinBench） | 86 | 124 |
| 多核跑分（XinBench） | 276 | 389 |
| 主频 / 单核睿频 | 3.4 GHz / 4 GHz | 2.9 GHz / 3.6 GHz |
| TDP（功耗） | 100 W | 65 W |
| 制程工艺 | 32 nm | 22 nm |
| PCIe版本 | PCIe 2.0 | PCIe 3.0 |
| 超频支持 | 有 | 无 |
性能差距
- 单核跑分高出约 44%，意味着在打开网页、写文档、玩老旧游戏时，i5 会显得更快、更流畅。
- 多核跑分高出约 41%，所以当你同时打开几个程序或后台有些工作时，i5 能保持稳定，而 Athlon 在多任务下容易出现卡顿。
功耗与散热
- i5 的 TDP 只有 65 W，比 Athlon 的 100 W 少了不少。换句话说，i5 在同样的散热条件下可以保持更长时间的高性能，而不会像 Athlon 那样很快升温。
新旧技术
- i5 使用的是 Ivy Bridge 架构（22 nm），比 Athlon 的 Trinity（32 nm）更先进，效率更高，也支持 PCIe 3.0，可以让显卡和 SSD 等设备发挥更大潜力。
- 虽然 Athlon 可以超频，但它的基准性能已经落后于 i5，即使调到最高也难以追赶。
日常使用感受
-
上网、办公、影音播放
- 两者都能胜任，但 i5 的响应速度更快，页面加载更顺滑。
- 如果你经常同时打开多个标签页或后台运行邮件客户端，i5 更能保持流畅。
-
轻度游戏或老旧游戏
- 大多数老游戏对单核性能要求较高，i5 的单核优势会让游戏帧数明显提升。
- Athlon 在这类游戏里可能只能跑到中等画质或略低帧数。
-
小型机箱 / 节能需求
- 如果你想组装一台极小的迷你PC，或者电源容量有限，Athlon 的功耗更符合这种场景。
- 同时，它也支持超频，可在不增加功耗的前提下稍微提升一点性能。
小结
- Athlon X4 750K → “省电小家伙”：适合做家用入门主机、上网本或小型办公机。
- i5 3475S → “全能桌面”：适合普通台式机，需要多任务处理、轻度游戏或稍微复杂的软件工作。
根据你日常最常做的事情来挑选，如果你追求速度和多任务体验，就选 i5；如果你更关注尺寸和功耗，就选 Athlon。
