先说结论：
为什么会这样？
| 指标 | Athlon II X2 245e | Pentium B960 |
|---|
| 主频 | 2.9 GHz | 2.2 GHz |
| 单核 Geekbench | 382 | 413 |
| 单核 XinBench | 76 | 70 |
| 多核 XinBench | 152 | 137 |
| TDP（功耗） | 45 W | 35 W |
| 集成显卡 | 通常没有（除非配套某些主板） | Intel HD Graphics（Sandy Bridge） |
| 内存速度 | DDR3（一般是1066‑1333） | DDR3‑1333 / DDR3‑1066 |
单核与多核
- Geekbench 单核：B960 在这项测试里略胜一筹，原因是它基于更现代的 Sandy Bridge 架构，指令集更高效。
- XinBench 单核 & 多核：Athlon 在这两项都稍微领先。虽然差距不大，但在日常使用中，如果你经常打开多个程序或后台运行一些轻量级任务，Athlon 的多核优势会让系统感觉更流畅。
主频与功耗
- Athlon 的主频更高（2.9 GHz 对比 2.2 GHz），这意味着在需要单个核心完成大量工作时，它能跑得快一点。
- B960 的功耗只有 35 W，比 Athlon 的 45 W 要低，这对笔记本来说非常重要——更少的热量、更长的电池续航。
集成显卡
- B960 自带 Intel HD Graphics，可以直接播放高清视频、做轻度游戏甚至偶尔玩一些老旧的 PC 游戏，而不必再买独立显卡。
- 如果你打算装一台桌面机并且不打算玩游戏，Athlon 可以省去显卡费用；但若你想在同一台机器上也能玩点小游戏，Athlon 就需要额外配备显卡。
内存支持
- 两者都支持双通道 DDR3，但 B960 明确标明可用到 DDR3‑1333，这在实际使用中能提供略微更快的内存访问速度。
- 对于普通办公、网页浏览等场景，两者差异几乎感受不到。
用日常语言说：
-
桌面用户（家用主机、轻度创作）
- 想要一个“随时待命”的电脑，能一次打开几个程序、做点照片剪辑或视频转码，Athlon 的多核表现会让你觉得更顺手。
- 它的主频高，单线程也不错，只是没有自带显卡，需要自己买一块才行。
-
笔记本/小型机箱用户（上网本、轻度娱乐）
- 想要省电、体积小、还有一点图形能力，B960 是更自然的选择。
- 虽然主频低一点，但新架构让它在单线程上跟不上不了多少；而且有内置显卡可以直接看电影、玩老游戏。
小结
- 桌面 + 多任务 → Athlon II X2 245e
- 便携 + 节能 + 内置显卡 → Pentium B960
两颗芯片都是入门级别，差距不是决定性的；只要根据你平时最常做的事来挑，就能得到满意的体验。
