简短结论
| 指标 | i7 6560U | 赛扬 G1820 | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench‑5 | 816 | 541 | 单个核心跑得快,意味着打开程序、切换窗口时更流畅。 |
| 多核 Geekbench‑5 | 1708 | 1005 | 两个核心都能并行工作,i7 能更好地处理多任务。 |
| 单核 Geekbench‑6 | 1084 | 496 | 新版基准里,i7 在现代指令集上的优势更明显。 |
| 多核 Geekbench‑6 | 2122 | 842 | 大量并行工作(比如渲染、编译)时,i7 的表现几乎是赛扬的两倍。 |
| 单核 XinBench | 135 | 107 | 日常响应速度差不多,但还是 i7 更快。 |
| 多核 XinBench | 280 | 214 | 多任务时,i7 的总吞吐量更高。 |
总体来看,i7 6560U 在所有测试中都比赛扬 G1820 高出大约 30%–70%,这说明它在实际使用中的“手感”会更好。
开机/启动软件
同时打开几个标签页或程序
玩轻度游戏或做简单的视频编辑
长时间运行后台任务(比如下载、云同步)
学生 / 商务人士 / 喜欢轻薄本的人
→ 想要随身携带又不想牺牲一点性能 → 选 i7 6560U。
家庭办公 / 基础娱乐 / DIY 桌面电脑爱好者
→ 对性能要求不高,只需稳定完成文档、邮件、视频播放 → 选 赛扬 G1820。
两者都能满足基本需求,但在速度和多任务处理上,i7 6560U 明显领先。