特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i7 6560U
100% 135
Intel 赛扬 G1820
79% 107
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i7 6560U
100% 280
Intel 赛扬 G1820
76% 214
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 酷睿 i7 6560U
100% 806
Intel 赛扬 G1820
20% 168
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

i7 6560U / 赛扬G1820 对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • i7 6560U:如果你想要一台轻薄本、迷你主机或需要随时快速响应、能跑一点轻度游戏、视频剪辑或多任务处理的电脑,选择它更合适。
  • 赛扬 G1820:如果你只是做日常办公、浏览网页、看视频,或者组装一台低功耗的桌面电脑,它就足够用了。

为什么会有这么大的差距?

指标i7 6560U赛扬 G1820差距说明
单核 Geekbench‑5816541单个核心跑得快,意味着打开程序、切换窗口时更流畅。
多核 Geekbench‑517081005两个核心都能并行工作,i7 能更好地处理多任务。
单核 Geekbench‑61084496新版基准里,i7 在现代指令集上的优势更明显。
多核 Geekbench‑62122842大量并行工作(比如渲染、编译)时,i7 的表现几乎是赛扬的两倍。
单核 XinBench135107日常响应速度差不多,但还是 i7 更快。
多核 XinBench280214多任务时,i7 的总吞吐量更高。

总体来看,i7 6560U 在所有测试中都比赛扬 G1820 高出大约 30%–70%,这说明它在实际使用中的“手感”会更好。


用日常语言说:

  1. 开机/启动软件

    • i7:几乎瞬间完成。
    • 赛扬:稍慢,但仍可接受。
  2. 同时打开几个标签页或程序

    • i7:还能保持流畅。
    • 赛扬:可能会出现卡顿。
  3. 玩轻度游戏或做简单的视频编辑

    • i7:可以跑得还不错。
    • 赛扬:基本只能玩老旧或极低画质的游戏。
  4. 长时间运行后台任务(比如下载、云同步)

    • i7:不会让系统变慢。
    • 赛扬:可能会拖慢其他正在做的事。

哪种人适合谁?

  • 学生 / 商务人士 / 喜欢轻薄本的人
    → 想要随身携带又不想牺牲一点性能 → 选 i7 6560U

  • 家庭办公 / 基础娱乐 / DIY 桌面电脑爱好者
    → 对性能要求不高,只需稳定完成文档、邮件、视频播放 → 选 赛扬 G1820


小结

  • 如果你追求“即插即用”的顺滑体验,尤其是在移动设备上,i7 6560U 是更好的选择。
  • 如果你只需要一台能完成日常办公和轻度娱乐的桌面机,且对性能没有太高要求,那么赛扬 G1820 已经足够了。

两者都能满足基本需求,但在速度和多任务处理上,i7 6560U 明显领先。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----