先说结论:
如果你想要更快的响应、更好的多任务处理、偶尔玩轻度游戏或做一点视频剪辑,
那么 i7 6560U 是更合适的选择。
如果你只是用电脑打字、看邮件、浏览网页、偶尔看电影,
并且不介意使用一台老旧桌面机,赛扬 G1840 就能满足需求。
| 指标 | i7 6560U | 赛扬 G1840 | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench | 816 | 559 | 单个核心跑得快,意味着打开程序、网页加载都更顺手。 |
| 多核 Geekbench | 1708 | 1019 | 两个核心同时工作时,i7 能提供约70%的额外吞吐量。 |
| 单核 XinBench | 135 | 106 | 同样显示单线程速度差距。 |
| 多核 XinBench | 280 | 198 | 多任务时的整体表现差距明显。 |
| 主频 / 睿频 | 基础2.20 GHz → 睿频3.20 GHz | 基础2.80 GHz(无睿频) | i7 在需要时可以瞬间提升到更高频率,短暂高负荷时更有弹性。 |
| 超线程 | 支持(4线程) | 不支持(2线程) | 超线程让两个物理核心像四个“虚拟”核心一样工作,提升多任务效率。 |
| 集成显卡 | Intel Iris Graphics 540(更强) | Intel HD Graphics(较弱) | 对于轻度游戏或高清视频播放,i7 的显卡更胜一筹。 |
| 制程 & 架构 | 14 nm Skylake‑U(新) | 22 nm Haswell Refresh(旧) | 新制程意味着更低功耗、更高效能。 |
| 内存类型 | DDR4‑2133(更快) | DDR3‑1333(慢) | 更快的内存让系统整体响应更灵敏。 |
| TDP | 15 W(省电) | 53 W(耗电大) | i7 更适合笔记本或小型机箱;赛扬则常见于传统台式机。 |
i7 6560U
赛扬 G1840
总之,i7 6560U 在几乎所有日常使用场景中都比赛扬 G1840 更快、更省电、更具未来兼容性;而赛扬仅在极简办公环境下才足够用。