| / |
|
|
| 主要参数 | i7 6560U | i5 4310U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.20 GHz
|
2.90 GHz
|
|
全核频率
|
2.60 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake-U
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 6560U | i5 4310U |
|
内存类型
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 6560U | i5 4310U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 540
|
Intel HD Graphics 4400
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
48
|
20
|
|
Shader
|
384
|
160
|
|
Direct X
|
12
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q3
|
2013Q2
|
先说结论：
如果你想让电脑在日常使用中更快、更流畅——无论是打开多个标签页、编辑文档还是偶尔玩点轻度游戏，i7 6560U会是更好的选择。
如果你只是做基本的网页浏览、邮件收发、文字处理，或者想省一点成本，i5 4310U已经足够。
| 对比点 | i7 6560U | i5 4310U |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础2.20 GHz → 睿频3.20 GHz | 基础2.00 GHz → 睿频2.90 GHz |
| 单核 Geekbench | 816 / 1084 | 639 / 858 |
| 多核 Geekbench | 1708 / 2122 | 1476 / 1766 |
| GPU | Intel Iris Graphics 540（更强） | Intel HD Graphics 4400（弱） |
| 内存 | DDR4‑2133，最大32 GB | DDR3L‑1600，容量有限 |
| 制程 & 架构 | Skylake‑U（14 nm） | Haswell（22 nm） |
| 缓存 | 4 MB L3 | 3 MB L3 |
实战感受
- 单核跑分高达25%：打开程序、切换窗口时感觉更顺滑。
- 多核跑分提升≈15%：同时运行几个大文件或后台任务时不会卡顿。
- 更强的集成显卡：能轻松播放高清视频，甚至玩一些不太要求显卡的游戏。
- DDR4内存更快、更大容量：多任务或需要大量临时数据时不会被内存瓶颈拖累。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 轻薄本、随身办公（浏览网页、写邮件、看视频） | 两者都能满足，但若想更省电、更轻巧，可选i5。 |
| 多任务办公、Excel/PowerPoint大型文件 | i7更好，能快速完成计算和渲染。 |
| 偶尔玩轻度游戏或观看高帧率视频 | i7的Iris显卡明显优于i5。 |
| 预算有限、对性能要求不高 | i5已足够，只要不追求极致体验即可。 |
所以，如果你想让电脑在日常使用中“跑得更快”，就选i7 6560U；如果你只需完成基本工作，i5 4310U也能胜任。
