| / |
|
|
| 主要参数 | i7 6560U | i5 4300U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.20 GHz
|
2.90 GHz
|
|
全核频率
|
2.60 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake-U
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
0.5 MB
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 6560U | i5 4300U |
|
内存类型
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
DDR3L-1600
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 6560U | i5 4300U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 540
|
Intel HD Graphics 4400
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
48
|
20
|
|
Shader
|
384
|
160
|
|
Direct X
|
12
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q3
|
2013Q2
|
简要结论
| 哪个更好 | 为什么 |
|---|---|
| i7 6560U | 新一代 Skylake 架构，主频更高、缓存更多、显卡更强，Geekbench 等跑分都比 i5 4300U 高出大约 25‑30%。如果你经常打开多个程序、做一点视频剪辑或想玩轻度游戏，i7 能让你体验更流畅。 |
| i5 4300U | 老旧 Haswell，性能略低，但同样是低功耗移动芯片。若你只是浏览网页、写文档、偶尔看视频，i5 已足够用。 |
单核跑分（Geekbench）差距约 200 分（≈30%）。
实战意义：打开一个新标签页、启动一个大型软件时，i7 的响应速度会明显快一些。
实战意义：同时运行几个后台程序（比如邮件同步、云盘上传）时，i7 能保持桌面流畅，而 i5 在极端多任务下可能出现轻微卡顿。
Iris 540 拥有更多 Shader（384 vs 160），能跑得更顺畅的轻度游戏和高清视频播放。
实战意义：如果你偶尔玩《堡垒之夜》或看4K视频，i7 会让画面更平滑；i5 则适合纯办公或低画质娱乐。
实战意义：多开浏览器窗口、编辑大型 Excel 或 PowerPoint 文件时，更多、更快的内存能让系统不被卡住。
两者 TDP 都是 15W，功耗相近，所以电池续航差别不大。但 i7 用的是更先进的 14nm 工艺，在同等功耗下提供了更好的性能。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 日常办公 + 浏览 + 视频观看 | 两者都能胜任；若预算无忧，选择 i7 更保险。 |
| 偶尔玩轻度游戏 / 看高清视频 | i7 提供更顺畅体验。 |
| 需要大量多任务或稍微复杂的软件（如 Photoshop、编译代码） | 必须选 i7，否则会感觉拖沓。 |
| 极致省电、对性能要求不高的老旧笔记本 | 如果只能装配旧芯片，可选 i5；但若能换成新机，还是建议选 i7。 |
总结一句话：i7 6560U 是“全能版”，在几乎所有日常使用场景里都比 i5 4300U 更快、更流畅；只有当你只做最基本的文字处理和网页浏览，并且不想升级硬件时，i5 已经足够用了。
