| / |
|
|
| 主要参数 | i7 6560U | i5 3437U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.20 GHz
|
2.90 GHz
|
|
全核频率
|
2.60 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake-U
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
17 W
|
| 内存参数 | i7 6560U | i5 3437U |
|
内存类型
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 6560U | i5 3437U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 540
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
48
|
16
|
|
Shader
|
384
|
128
|
|
Direct X
|
12
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q3
|
2011Q1
|
简要结论
| 日常使用场景 | i7 6560U 的优势 | i5 3437U 的不足 |
|---|---|---|
| 打开网页 / 写邮件 / 看视频 | 主频最高可达 3.20 GHz，单核 Geekbench 分数 ~1084，能让页面加载更快、视频播放更顺畅。 | 主频只有 1.90 GHz，单核分数 ~484，页面渲染和视频解码会慢一点。 |
| 多标签浏览 / 同时运行几个程序 | 四核四线程，Geekbench 多核分数 ~2122，能把任务平均到各个核心，不卡顿。 | 同样四核四线程，但多核分数 ~1096，处理同一批任务时会明显慢一些。 |
| 轻度游戏 / 图形处理 | 集成显卡 Intel Iris Graphics 540，GPU 能力大幅提升（48 个 compute unit、384 shader），可以在低画质下跑不少现代游戏。 | 集成显卡 Intel HD Graphics 4000，GPU 较弱，只能跑极其简单的游戏或旧版软件。 |
| 电池续航 / 散热 | 制造工艺 14 nm，TDP 15 W，比前代稍微省电，散热也更容易控制。 | 制造工艺 22 nm，TDP 17 W，功耗略高，长时间高负荷会导致温度升高。 |
| 内存升级 | 支持 DDR4‑2133，可获得更快的内存带宽。 | 支持 DDR3/DDR3L，速度相对较慢，对整体系统响应影响更大。 |
| 用户类型 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 经常需要多窗口、多程序同时运行（比如编程、设计、财务报表） | i7 6560U | 多核性能强，多线程处理更流畅。 |
| 偶尔玩轻度游戏或做简单的视频剪辑 | i7 6560U | 显卡更好，能在低设置下保持一定帧率。 |
| 主要是上网、收发邮件、写 Word、看 YouTube 等轻量级工作 | i5 3437U | 已足够完成这些任务，不必额外投入更高性能。 |
| 想要最省电、最轻薄的笔记本（但不追求极致速度） | i5 3437U（如果配合超薄机型） | 虽然略慢，但功耗略高；若机型本身已非常薄，则差异不大。 |
两款CPU都属于同一时代的移动芯片，但后者在核心技术、频率、显卡以及内存支持上都有明显提升，所以在日常使用中，你会明显感觉到前者更灵活、更省电、更能应对多任务与轻度娱乐需求。
