| / |
|
|
| 主要参数 | i3 8300T | i7 7820HK |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.20 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
3.90 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake
|
Kaby Lake M
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i3 8300T | i7 7820HK |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 8300T | i7 7820HK |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel HD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2016Q2
|
简短结论
| 指标 | i3 8300T | i7 7820HK | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench | 867 | 982 | i7 在单个核心上的速度约提升 13% → 打开应用、网页加载更快。 |
| 单核 XinBench | 137 | 166 | 同样是单核性能，i7 更能让游戏和常用软件瞬间响应。 |
| 多核 XinBench | 547 | 784 | 多核得分差距超过 40%，因为 i7 有 8 个线程（4 核 + 超线程）而 i3 只有 4 个线程。多任务、渲染、视频剪辑等工作会明显受益。 |
| Turbo / 主频 | 无 Turbo，基准 3.20 GHz | Turbo 可达 3.90 GHz，基准 2.90 GHz | 当需要瞬时加速时，i7 能把核心频率拉到更高，让程序瞬间得到更多算力。 |
| 功耗 | TDP 35 W | TDP 45 W | i3 更省电，适合不想让电脑发热或噪音大的环境；i7 虽然稍高，但在笔记本里已被设计成可接受的热量范围。 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 只浏览网页、写文档、看视频 | i3 8300T – 足够用，省电又安静。 |
| 偶尔玩老旧或轻量级游戏 | 两者都能跑，但如果你想要更顺畅的帧率，i7 会更好一点。 |
| 玩现代 AAA 游戏（需要多核或高主频） | i7 7820HK – 能提供更稳定的 FPS 和更短的加载时间。 |
| 视频剪辑、照片后期、CAD 等专业软件 | i7 7820HK – 多线程优势让渲染和预览更快。 |
| 运行虚拟机或多标签浏览器 | i7 7820HK – 更多核心/线程能让系统保持流畅。 |
| 需要极低功耗、小尺寸机箱或一体机 | i3 8300T – 散热简单，噪音低，空间占用少。 |
两款芯片各有侧重点，挑哪个取决于你平时最常做的事情以及对功耗与散热的关注程度。
