简要结论
- i7 6820EQ：整体跑分更高，架构更新，支持更快的内存，适合需要大量并行处理或大容量内存的桌面/工作站用户。
- i7 4720HQ：虽然跑分略低，但它是专门为笔记本设计的移动版，功耗更低、散热更友好，足以满足日常办公、轻度游戏和随身携带的需求。
为什么会有这样的差异？
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|
| 随身携带、轻度游戏 | i7 4720HQ | - 属于“移动”芯片，功耗只有47 W，电池续航更长。
- 集成显卡（HD 4600）已能跑绝大多数主流游戏到中等画质。
- 如果你经常在外出时用电脑办公或玩游戏，这种低功耗更实用。
|
| 桌面/工作站 | i7 6820EQ | - 同样是四核八线程，但采用14 nm工艺，效率更高。
- 三级缓存从6 MB提升到8 MB，能让多线程程序跑得更顺畅。
- 支持DDR4‑2133和LPDDR3‑1866，可插入最多32 GB内存，适合视频剪辑、虚拟机、编译大型项目等需要大量内存的工作。
|
| 多任务/后台服务 | i7 6820EQ | - Geekbench 多核得分几乎相当，但在实际多任务环境下，EQ 的缓存和新架构能更好地处理后台进程。
|
| 老旧软件或极低功耗需求 | i7 4720HQ | - 如果你只用老旧办公软件或不想让电脑发热太高，HQ 的功耗和散热优势明显。
|
日常使用中的区别
-
开机/启动速度
- 两者都很快，但因为 EQ 使用的是更先进的 Skylake-M 架构，它在加载大型应用（比如 Photoshop、VS Code + 插件）时往往比 HQ 更快一点。
-
多窗口/多标签浏览
- 在浏览器里打开几十个标签页时，EQ 能保持页面流畅，而 HQ 有时会出现轻微卡顿。
-
视频播放 & 编辑
- 对于1080p甚至4K视频编辑，EQ 的大缓存和更好的 AVX2 指令支持，让渲染时间缩短；HQ 虽然也能完成，但速度稍慢。
-
游戏体验
- 两者都没有独立显卡，只靠集成显卡。HQ 的 HD 4600 在较老的 AAA 游戏里可以跑到低画质；EQ 的 HD 530 在同样设置下略快一些，但差距不大。若你想玩最新游戏并要求高帧率，两款都不是最佳选择——建议配备独立显卡。
-
电池续航 / 散热
- 如果你经常在咖啡店或会议室使用笔记本，i7 4720HQ 的功耗更低，电池续航自然更长；而 i7 6820EQ 通常用于台式机，没有电池限制，也不会因高负荷导致过热。
小结
- 如果你需要一台轻薄、随身携带、偶尔玩游戏或做日常办公的笔记本 → i7 4720HQ 是更合适的选择。
- 如果你打算组装一台桌面或工作站，需要更多内存、更好的多线程表现，并且对散热和功耗没有严格限制 → i7 6820EQ 会给你更好的体验。
两款芯片都能胜任普通办公和娱乐，但根据你平时的使用习惯（移动 vs 固定、轻量 vs 重量级任务），就能决定哪一款更适合你。
