简短结论
- i7 6700T：整体性能更强，功耗更低，内存支持更多，适合想要低功耗、占地小的台式机或一体机。
- i7 4720HQ：虽然单核/多核分数略低，但它是专门为笔记本设计的移动版 CPU，能在电池供电下提供不错的游戏和工作站体验。
为什么会有这样的差别？
| 指标 | i7 4720HQ | i7 6700T |
|---|
| 主频 / 睿频 | 基础2.60 GHz → 睿频3.60 GHz | 基础2.80 GHz → 睿频3.60 GHz |
| 架构 | Haswell（22 nm） | Skylake（14 nm） |
| 缓存 | L3 6 MB | L3 8 MB |
| 制程 | 较大工艺，功耗更高 | 更细工艺，功耗更低 |
| 内存 | DDR3‑1600，最大8 GB | DDR4‑2133，最大32 GB |
| GPU | Intel HD 4600 | Intel HD 530 |
性能跑分
- Cinebench R20 单核：350（6700T）vs 295（4720HQ）→ 大约+18%
- Cinebench R20 多核：1811 vs 1279 → 大约+42%
- Geekbench5 单核：940 vs 787 → +19%
- Geekbench5 多核：3411 vs 2843 → +20%
所有主流基准都显示，i7 6700T 在单线程和多线程任务上都领先。原因主要是：
- 新一代 Skylake 架构拥有更好的指令集支持和更高的 IPC（每周期指令数）。
- 更细的14 nm 制程让同样的核心数在相同或更低功耗下跑得更快。
- 更大的三级缓存和更快的内存总线帮助多核工作负载获得更好的吞吐量。
日常使用感受
- 办公、网页浏览、轻度视频编辑：两颗芯片都能应付，但如果你经常需要同时打开多个标签页或运行一些后台程序，6700T 会让系统感觉更“爽”一点。
- 游戏：两者都依赖集成显卡。HD 530 的渲染能力略好于 HD 4600，所以在不装独立显卡的情况下，6700T 能跑得稍快一点。若你打算玩要求不太高的老游戏或者只是在电脑里做些轻度娱乐，两颗芯片差距不大。
- 多任务/重负载：比如同时开启邮件客户端、浏览器、Office 和某个轻量级数据库，6700T 的多核优势会让你感觉到明显的响应速度提升。
哪种场景更适合？
-
想要随身携带、长时间续航的笔记本？
- 用的是 i7 4720HQ，因为它是专门为移动设备设计的。虽然功耗略高，但它已经被优化过可以在电池模式下保持稳定，并且在笔记本散热条件下仍能发挥不错的性能。
-
想要一个占地小、功耗低、可插拔内存的大容量台式机或一体机？
- 用的是 i7 6700T。它的 TDP 只有35W，比起传统桌面 CPU 更省电，也能让散热方案更简单。加上支持 DDR4 并且最大内存可达32GB，如果你需要做一些需要大量内存的小型服务器或媒体中心，这点优势很明显。
-
预算不是问题，只想拿最强劲的处理器？
- 那就选 i7 6700T。无论是单线程还是多线程，它都比 i7 4720HQ 强很多。
小结
- i7 4702HQ：移动版，高性能但功耗稍高；适合需要携带、长时间待机的笔记本用户。
- i7 6700T：桌面版低功耗、高性能；适合想要小巧机箱、低发热、更多内存空间的台式机或一体机用户。
两颗芯片各有侧重点，选择哪一款取决于你最看重的是“便携性”还是“静态性能与扩展性”。
