一、快速对比
| 指标 | i5‑13600 | 苹果 M1 Ultra 48GPU |
|---|---|---|
| 单核跑分(Cinebench R23) | 2074 | 1534 |
| 多核跑分(Cinebench R23) | 21250 | 24189 |
| 单核Geekbench 5 | 1850 | 1793 |
| 多核XinBench | 3123 | 4585 |
| GPU核心数 | Intel UHD Graphics 770(弱) | Apple M1 Ultra(48 core,强) |
| 内存带宽 | DDR5‑5600 / DDR4‑3200,2通道 | LPDDR5‑6400,8通道 |
| 功耗 | ~65 W | ~60 W |
简短结论
• 单线程:i5‑13600 更快。
• 多线程:M1 Ultra 更快。
• 图形:M1 Ultra 拥有更强的集成显卡。
| 项目 | 为什么 i5 更好? | 为什么 M1 更好? |
|---|---|---|
| 单核性能 | 使用了更高主频(2.70 GHz)+ x86 指令集优化 | 虽然主频略低,但 ARM 架构在单线程下仍足够快;但在这项测试中被 i5 超越 |
| 多核性能 | 核心数相对少,但每个核心效率高 | 拥有 20 个线程 + 大量缓存 + 高内存带宽,使得并行任务跑得更快 |
| GPU 能力 | 集成显卡仅为 UHD Graphics 770,面向普通办公 | 48 核 GPU 专为图形加速设计,Metal 框架下表现卓越 |
| 内存带宽 | DDR5/DDR4 双通道,速度不错但受限于通道数 | LPDDR5 八通道,带宽大幅提升,适合大型项目 |
| 用户类型 | 推荐选择 | 简短理由 |
|---|---|---|
| 想玩老旧/单线程游戏的人 | i5‑13600 | 单核最快 |
| 视频/音频/3D 内容创作者 | M1 Ultra | 多核 + 强显卡 + 大内存带宽 |
| 同时开启多应用的办公族 | M1 Ultra | 多核让后台任务不卡顿 |
| Windows 爱好者 / 独立显卡需求者 | i5‑13600 | 可插入 NVIDIA/AMD 卡,软件兼容性好 |
| 喜欢 macOS 并追求“一键即用”体验的人 | M1 Ultra | 一体化设计,无需额外硬件 |
所以,如果你是“多任务、多媒体创作”的人,M1 Ultra 是更好的选择;如果你主要关注单线程游戏或想在 Windows 环境里自由搭配显卡,那么 i5‑13600 会更合适。