密码：1234

确定

单核性能

xincanshu.com

Intel 酷睿 i9 13900KS

100% 366

苹果M1 Ultra 48GPU

58% 213

单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。

多核性能

xincanshu.com

Intel 酷睿 i9 13900KS

100% 5173

苹果M1 Ultra 48GPU

88% 4585

多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。

集显跑分

xincanshu.com

Intel 酷睿 i9 13900KS

100% 742

苹果M1 Ultra 48GPU

2142% 15900

集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

i9 13900KS / 苹果 M1 Ultra 48GPU 对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

哪个更适合	用途
Intel i9‑13900KS	桌面电脑、需要大量并行计算的工作站（视频剪辑、3D 渲染、大型软件开发）以及想要最高游戏帧率的玩家。
Apple M1 Ultra 48GPU	想要一台轻薄、续航长、在 macOS 上流畅工作的笔记本或迷你主机；对图形密集型创意软件（Final Cut、Logic Pro 等）有很好的支持，也能满足日常办公、网页浏览、影音娱乐。

为什么会这样？

单核
- i9‑13900KS：≈ 2300 pts（Cinebench） / ≈ 2200 pts（Geekbench）
- M1 Ultra：≈ 1500 pts / ≈ 1800 pts
单核跑分告诉我们：当只有一个核心在忙时，i9 的速度更快。对“打开程序”“切换窗口”这类单线程操作影响不大，但如果你经常用到需要高单核性能的软件（比如某些旧版游戏或老旧编译器），i9 会更顺手。
多核
- i9‑13900KS：≈ 40 000 pts（Cinebench） / ≈ 25 000 pts（Geekbench）
- M1 Ultra：≈ 24 000 pts / ≈ 24 000 pts
多核跑分显示：i9 在同时利用所有核心时明显领先。无论是批量渲染视频、编译大型项目还是玩支持多线程的现代游戏，i9 都能提供更高的总吞吐量。
GPU
- i9 配备 Intel UHD Graphics 770，属于集成显卡，性能有限。
- M1 Ultra 拥有 48 个 GPU 核心，在 macOS 下的图形工作负载（如 Final Cut、Procreate、Blender 等）表现非常出色。

场景	推荐 CPU	理由
办公 + 网页 + 视频播放	两者都足够	对 CPU 要求低，两者都能毫无压力完成。
轻度图形编辑 / 音乐制作	两者都可	如果你在 macOS 上使用 Logic Pro 或 GarageBand，M1 的 GPU 与统一内存架构让音频插件运行更平滑；Windows 用户则可以选择 i9 并配上独立显卡。
专业视频剪辑 / 大文件渲染	i9‑13900KS	多核心优势 + 可搭配强大的 NVIDIA RTX 显卡，让渲染速度最快。
3D 建模 / 游戏开发	i9‑13900KS	同样受益于多核心和可插拔显卡；若是在 macOS 上使用 Blender，M1 Ultra 的 GPU 表现也不错，但整体算力略逊。
高端游戏（PC）	i9‑13900KS	虽然两者都能跑游戏，但 i9 能与顶级显卡配合获得更高帧率；M1 Ultra 在 macOS 游戏生态中选择有限。
移动办公 / 长续航笔记本	M1 Ultra	集成 GPU + 超低功耗制程 + 大容量统一内存，使得电池续航长达十几小时，同时还能保持不错的单核/多核表现。
极致便携 & macOS 专业工具链	M1 Ultra	如果你依赖 macOS 系统或想要一台超薄机箱，那么 M1 Ultra 是最佳选择。

超频：i9‑13900KS 可以手动超频，进一步提升峰值性能；M1 Ultra 固定频率，没有超频空间。
功耗与散热：i9 的 TDP 为 150W，需要良好散热方案；M1 Ultra 的 TDP 仅 60W，适合散热受限的轻薄设备。
内存带宽：M1 Ultra 使用 LPDDR5 且拥有 8 条通道，内存访问更快；i9 使用 DDR5/DDR4，仅有 2 条通道，但支持更大容量（128GB）。