特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i5 13500
100% 290
苹果M1 Ultra 48GPU
73% 213
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i5 13500
100% 2786
苹果M1 Ultra 48GPU
164% 4585
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 酷睿 i5 13500
100% 794
苹果M1 Ultra 48GPU
2002% 15900
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

i5 13500 / 苹果 M1 Ultra 48GPU 对比总结

💡以下内容由AI总结

一、快速结论

  • **如果你想要一台轻薄、续航长、能跑很多后台任务并且对图形有一定需求(比如视频剪辑、3D 渲染、甚至玩一些支持 ARM 的游戏),那就选 Apple M1 Ultra 48GPU
  • **如果你需要一台桌面电脑,想要更好的单线程性能(例如某些老旧软件或需要最高时钟频率的工作),或者你更习惯 Windows / Linux 环境,那么 Intel Core i5‑13500 更适合你。

二、为什么会这样?

指标i5‑13500Apple M1 Ultra 48GPU
单核跑分(Cinebench R23)17801534
多核跑分(Cinebench R23)2121624189
Geekbench 单核18051793
Geekbench 多核1032224055
XinBench 多核27864585

单核:i5 在单线程任务上略占优势,意味着它在需要极高时钟频率的程序里会跑得快一点。
多核:M1 Ultra 在多线程任务里几乎翻倍,说明它在同时打开许多应用、进行大文件渲染或做批量转换时会更顺手。

日常使用场景拆解

场景推荐 CPU理由
办公、网页浏览、邮件两者都足够,但如果你经常同时打开大量标签页或运行 Office 套件,M1 Ultra 的多核 + 大内存带宽能让系统更“爽”。
轻度照片/视频编辑如果你用的是 Adobe 系列,Windows 下的插件生态更成熟,i5‑13500 会更友好;但如果你在 macOS 上使用 Final Cut Pro 或 DaVinci Resolve,M1 Ultra 的 GPU 能让预览和渲染更快。
3D 渲染 / 大规模计算看起来像是两者都能胜任,但因为 M1 Ultra 拥有更多核心和更大的 L2/L3 缓存,它在长时间的渲染任务里往往能保持更高的吞吐量。
游戏对于支持 ARM 的游戏(如《堡垒之夜》官方版、部分独立游戏),M1 Ultra 的 48 核 GPU 可以提供不错的帧率;但大多数 AAA 游戏仍然依赖 Windows/x86,i5‑13500 在这方面更具兼容性。
多任务 & 后台服务如同时运行 IDE、数据库服务器、虚拟机等,M1 Ultra 的多核心优势明显,让系统不会出现卡顿。

附加细节

  • 内存带宽:M1 Ultra 使用 LPDDR5‑6400 并拥有 8 条通道,而 i5‑13500 用 DDR5‑5600 有两条通道。换句话说,M1 在一次性读取大量数据时更快。
  • 功耗与散热:两者 TDP 都在同一水平(65W vs 60W),但由于芯片尺寸不同,笔记本里的 M1 Ultra 能保持低温而不易发热;桌面版 i5 则可以配备更强大的散热方案。
  • 软件生态:i5‑13500 是 x86 架构,几乎所有 Windows/Linux 软件都能直接运行;M1 Ultra 是 ARM,需要软件原生支持或通过 Rosetta 翻译层,这在某些专业工具里可能会影响体验。

小结

  • 想要轻薄、长续航、强大多核+GPU,并且主要在 macOS 上工作 → Apple M1 Ultra 48GPU。
  • 想要桌面级单核性能、更广泛的软件兼容性,以及可自行组装硬件 → Intel Core i5‑13500。

两款芯片各有侧重点,选择哪一个取决于你平时最常做的事情以及你对设备形态(台式机 vs 笔记本)的偏好。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----