| / |
|
|
| 主要参数 | i7 4850HQ | i7 3612QM |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
2.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.50 GHz
|
3.10 GHz
|
|
全核频率
|
3.50 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
47 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i7 4850HQ | i7 3612QM |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4850HQ | i7 3612QM |
|
核心显卡
|
Intel Iris Pro Graphics 5200
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
40
|
16
|
|
Shader
|
320
|
128
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2011Q1
|
简要结论
| 对比点 | i7 4850HQ | i7 3612QM |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础 2.30 GHz → 睿频 3.50 GHz | 基础 2.10 GHz → 睿频 3.10 GHz |
| 单核 Geekbench 分数 | ~1000 | ~570 |
| 多核 Geekbench 分数 | ~3600 | ~1950 |
| GPU | Intel Iris Pro 5200（更好的图形渲染） | Intel HD 4000（基本图形） |
| TDP（热设计功耗） | 47 W | 35 W |
网页浏览 / 文档编辑
两者都能轻松应对，差异不明显。但如果你在同一台机器上同时打开很多标签页、邮件客户端和云同步服务，4850HQ 的多核优势会让系统保持更流畅。
视频剪辑 / 图形设计
视频编码、渲染或使用 Photoshop 等软件时，单核和多核性能都会被充分利用。4850HQ 在这些场景下能显著缩短等待时间，而3612QM 则会慢一些。
轻度游戏 / 娱乐
Iris Pro 能够跑一些老旧或中等画质的游戏；HD 4000 则只能玩极其轻量级的游戏。若你偶尔想玩《星际争霸》之类的老游戏，4850HQ 会更愉快。
电池续航 & 散热
TDP 较低的3612QM 在同样的散热环境下会发热更少、耗电更低，意味着更长的续航时间。对于经常外出、需要整天待在咖啡馆或会议室里的人来说，这一点很重要。
升级与兼容性
两个处理器都是四核心八线程，支持相同的指令集，只是后者缺少 AVX‑2 和 FMA3 指令。大多数现代软件已经开始利用 AVX‑2，如果你想获得最佳未来兼容性，4850HQ 更值得选择。
总结一句话：如果你需要“快”，就选 i7 4850HQ；如果你需要“省电”，就选 i7 3612QM。两者都能满足日常需求，只是在速度与续航之间做了不同权衡。
