简短结论
| 对比点 | i7 5750HQ | i5 4460 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 核 / 8 线程(超线程) | 4 核 / 4 线程 |
| 单核跑分 | Geekbench 5:814 / Geekbench 6:1084 | Geekbench 5:794 / Geekbench 6:1027 |
| 多核跑分 | Geekbench 5:3364 / Geekbench 6:3276 | Geekbench 5:2722 / Geekbench 6:3161 |
| GPU | Intel Iris Pro 6200(更强) | Intel HD 4600(弱一点) |
| 内存 | DDR3‑1866 双通道 | DDR3‑1600 双通道 |
| TDP | 47 W(省电) | 84 W(耗电高) |
| 发布时间 | 2015年第二季度 | 2013年第二季度 |
单核表现
两者都很接近,但i7略快一点。对你打开网页、编辑文档、玩老旧游戏时,i7会让系统感觉更“爽快”,因为它每秒能完成更多指令。
多核优势
超线程让i7在同时运行多个程序或做多任务时明显更顺畅。比如你边剪视频边听音乐、边写代码,i7能把负载平均到8个逻辑核心,不卡顿;i5只能用4个物理核心,容易出现卡顿。
集成显卡
如果你不打算装独立显卡,i7的Iris Pro 6200可以玩一些中等画质的游戏(如《堡垒之夜》《使命召唤》)。i5的HD 4600虽然也能跑,但画面会更低、更卡。
功耗与散热
i7只有47 W,适合笔记本的散热设计,也意味着更好的续航。i5的84 W在桌面上没问题,但如果你把它放进小型机箱,散热可能成为瓶颈。
总结一句话:如果你想让电脑在移动中也保持流畅,并且偶尔玩点游戏,就选i7;如果你只是在桌面上用来办公和基础娱乐,i5已经能满足需求。