先说结论：
- **如果你经常打开很多程序、做点轻度视频剪辑或需要更快的文件处理，选择 i5 6267U 更合适。
- **如果你主要是浏览网页、写文档、偶尔玩一些不太吃显卡的游戏，或者想让电脑更省电一点，i3 7167U 就能满足需求，而且它的集成显卡在某些游戏里会稍微好一点。
为什么这么划分？
| 对比点 | i5 6267U | i3 7167U |
|---|
| CPU 主频 / 着陆 | 基础 2.90 GHz，最高可达 3.30 GHz（睿频） | 基础 2.80 GHz，没有睿频 |
| 多核跑分 | Geekbench 多核 1760，XinBench 多核 336 | Geekbench 多核 1720，XinBench 多核 306 |
| 单核跑分 | XinBench 单核 140 | XinBench 单核 120 |
| 缓存大小 | 4 MB L3 | 3 MB L3 |
| 集成显卡 | Intel Iris Graphics 550 | Intel Iris Plus Graphics 650 |
CPU 性能
- 两颗芯片都是双核心四线程，但 i5 的基础频率高、还有睿频功能，这意味着在需要瞬间提升速度的时候（比如打开一个大软件或切换到多任务模式）它会跑得更快。
- Geekbench 和 XinBench 的多核分数也略高，说明在同时使用多个应用或后台进程时，i5 能保持更好的响应。
- 单核分数差距不算大，但对日常“点开一个程序就能立刻跑起来”的体验有一定影响。
集成显卡
- 虽然两者都属于同一代的 Intel 集成显卡，但 “Plus” 系列在图形渲染上做了细节优化。
- 在玩轻度游戏（如《堡垒之夜》低设置、旧版射击游戏）时，i3 的 Iris Plus 有时能拿到更平稳的帧率。
- 如果你不打算玩游戏，只是看视频或做办公软件，两颗显卡差别几乎可以忽略。
电池与热量
- 两颗芯片的 TDP 都是 28 W，功耗相当，所以在同样的笔记本上，它们的续航表现基本一样。
- 因为 i5 的主频更高，偶尔会产生稍多一点热量，但在日常使用中不会明显感觉到。
用哪种更合适？
-
多任务/重负载用户
- 经常一次打开几个大型软件（例如 Photoshop + Premiere + 浏览器 + Excel）。
- 想要快速切换窗口、减少等待时间。
→ 选 i5 6267U。
-
轻度使用/省电优先
- 日常上网、写邮件、看视频、偶尔玩老游戏。
- 对显卡性能要求不高，想让机器更安静、更省电。
→ 选 i3 7167U。
-
游戏爱好者（非高端游戏）
- 玩一些对显卡要求不高但对 CPU 有一定需求的游戏（如《星际争霸 II》）。
- 可以考虑 i3 7167U 的 Iris Plus，因为它在图形渲染上有小幅优势；但如果你想玩更新、更占资源的游戏，还是建议选 i5 6267U。
总之，两颗芯片都能满足日常办公和普通娱乐需求；区别主要体现在“瞬时加速”和“多任务稳定性”上。如果你更注重流畅度和快速响应，就挑选 i5；如果你更关注省电和轻度游戏体验，则 i3 已足够。
