简短结论
- i5‑6267U 在几乎所有测试里都比 奔腾 G3460 高，尤其是多线程和现代应用的表现更好。
- 如果你想要一台轻薄本、迷你主机或随身游戏机，或者需要在同一台机器上跑多个程序，i5‑6267U 是更合适的选择。
- 如果你只是组装一台普通办公桌面电脑，偶尔打开几个文档、浏览网页就够了，奔腾 G3460 能满足需求，而且它的功耗更高、散热更简单。
为什么会有这么大的差距？
| 指标 | i5‑6267U | G3460 |
|---|
| 核心/线程 | 2 核 / 4 线程（超线程） | 2 核 / 2 线程 |
| 主频 / 睿频 | 基础 2.90 GHz → 睿频 3.30 GHz | 基础 3.50 GHz（无睿频） |
| 制程 & 架构 | 14 nm Skylake‑U（移动版） | 22 nm Haswell Refresh（桌面版） |
| TDP | 28 W | 54 W |
| 显卡 | Intel Iris Graphics 550 | Intel HD Graphics |
-
超线程 + 更快的单核
- i5‑6267U 的每个物理核心可以同时处理两个线程，这在打开多个标签页、运行 Office 或轻度视频编辑时能明显提升响应速度。
- G3460 没有超线程，只有两个真正的工作单元，面对多任务时会显得吃力。
-
新一代制程与架构
- 14 nm Skylake 在功耗与性能之间取得更好的平衡；即使基准频率略低，它在现代指令集（AVX2 等）上的效率更高。
- 22 nm Haswell 则相对落后，虽然基准频率高，但在实际应用中往往跟不上新指令集的优势。
-
功耗与散热
- i5‑6267U 的 TDP 仅 28 W，适合笔记本和小型机箱；散热系统更省电、更安静。
- G3460 的 TDP 接近 54 W，需要更大风扇或水冷来保持稳定。
-
显卡差异
- Iris 550 在图形渲染、轻度游戏和高清视频播放方面比旧版 HD Graphics 有明显提升。
- 对于纯办公或不玩游戏的桌面用户，两者差距不大，但如果你偶尔想玩《堡垒之夜》或看1080p影片，Iris 会让体验更流畅。
用日常语言说：
-
i5‑6267U： 想把电脑放在书桌上、背着去学校或办公室，又不想牺牲一点点性能？这颗芯片就是“轻量级高手”。它既能跑 Word、Excel，还能顺畅地切换浏览器标签、听音乐、甚至玩一些老旧游戏。省电又安静，非常适合轻薄本和迷你主机。
-
奔腾 G3460： 如果你只需要一台基本的办公电脑，连玩游戏都不考虑，那这颗芯片足够用了。它功耗高一点，但也意味着散热更容易管理；如果你已经有一个普通的台式机主板，只想升级 CPU 来提高一点点速度，G3460 可以直接插进去。
小结
- 整体性能优先？ → i5‑6267U。
- 只需完成日常办公即可？ → 奔腾 G3460。
两颗芯片都能满足基本需求，但如果你希望在同一设备上体验更流畅、更省电、更未来兼容的功能，i5‑6267U 是更明智的选择。
