| / |
|
|
| 主要参数 | i5 6400 | FX 8370 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.7 GHz
|
4.0 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
8
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
3.3 GHz
|
4.3 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
4.15 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake
|
Vishera
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
125 W
|
| 内存参数 | i5 6400 | FX 8370 |
|
内存类型
|
DDR3-1600
DDR4-2133 |
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 6400 | FX 8370 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 530
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
24
|
-
|
|
Shader
|
192
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2015Q3
|
-
|
简短结论
| 维度 | i5 6400 | FX 8370 |
|---|---|---|
| 单核表现 | 在 Cinebench R20 单核 275 pts、Geekbench 5 单核 841 pts、XinBench 单核 140 pts 等测试里都明显领先。 这意味着它在“只用一条线”时更快——比如打开网页、启动软件、玩大多数游戏。 | 单核得分相对较低（204/563/98）。在单线程任务上会慢一些。 |
| 多核表现 | 多核得分虽不如 FX，但也足够应付普通多任务（Geekbench 5 多核 2706、CPU‑Z 多核 1360）。 | 在多核测试（Cinebench R20 1281、Geekbench 5 多核 2739、CPU‑Z 多核 1550）里略占优势，说明它能更好地利用八个核心做并行工作。 |
| 功耗 & 散热 | TDP 65 W，散热需求低，电费省，机箱空间占用小。 | TDP 125 W，发热量大，需要更好的风冷或水冷，电费稍高。 |
| 主频 & 缓存 | 主频最高可达 4.3 GHz，三级缓存 6 MB；整体时钟稳定性好。 | 基础频率高达 4.15 GHz，但核心间协同效率不如新一代架构；三级缓存 8 MB，但整体 IPC（每周期指令数）较低。 |
| 平台与扩展 | LGA1151 主板，PCIe 3.0，支持 DDR4 内存；系统更新更容易。 | AM3+ 主板，PCIe 2.0，DDR3 内存；升级路径有限。 |
学生 / 办公族：经常打开浏览器、Word/Excel、邮件等轻量应用；偶尔玩一些老旧或不太要求 CPU 的游戏。
→ 选择 i5 6400：单核快让页面加载更顺畅，功耗低还能省电。
影音爱好者 / 家庭娱乐：看高清视频、偶尔做简单的视频剪辑或音频处理。
→ i5 6400 同样合适，因为大多数播放器和编辑软件已能充分利用其单核优势。
内容创作者 / 视频编辑师：需要渲染大型项目、做后期特效，多线程工作负载占比高。
→ FX 8370 更合适：八个核心可以并行完成更多编码任务，即使整体 IPC 较低，总体吞吐量仍然不错。
多任务高手：同时开启很多后台程序（IDE + 浏览器 + 虚拟机 + 文件传输）。
→ FX 8370 能更好地分担负载，让系统保持流畅。
如果你追求日常流畅和省电，就选 i5 6400；如果你需要把所有核心都跑满来完成重负载任务，那就选 FX 8370。
