| / |
| 主要参数 | i5 6400 | i7 4850HQ |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.7 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
3.3 GHz
|
3.50 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
47 W
|
| 内存参数 | i5 6400 | i7 4850HQ |
|
内存类型
|
DDR3-1600
DDR4-2133 |
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 6400 | i7 4850HQ |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 530
|
Intel Iris Pro Graphics 5200
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
40
|
|
Shader
|
192
|
320
|
|
Direct X
|
12
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q3
|
2013Q2
|
先说结论:
| 对比维度 | i5 6400 | i7 4850HQ |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 大约 840‑860(Geekbench 5) 1134(Geekbench 6) | 大约 830‑850(Geekbench 5) 1007(Geekbench 6) |
| 多核跑分 | ~2700‑3100(Geekbench 5/6) | ~3300‑3600(Geekbench 5/6) |
| 核心/线程 | 4 核 / 4 线程 | 4 核 / 8 线程(超线程) |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 530 | Intel Iris Pro Graphics 5200 |
| 功耗 | 65 W(桌面) | 47 W(移动) |
| 内存支持 | DDR4‑2133 双通道 | DDR3L‑1600 单通道 |
两颗芯片在单个核心上的表现几乎一样,甚至在最新的 Geekbench 6 测试里,i5 的单核略高一些。这意味着在只用一个核心的日常操作(打开网页、写文档、播放视频)时,两者都能给你流畅的体验。
i7 拥有超线程技术,可以把每个物理核心“拆”成两个逻辑核心,从而让它在多任务或多线程程序中跑得更快。Geekbench 的多核分数显示,i7 在同样四核的情况下,比 i5 高出大约 20%–25%。如果你经常同时打开几个占用 CPU 的程序(比如浏览器 + 邮件 + 视频编辑软件),或者偶尔玩需要多核支持的游戏,i7 能让系统更不容易卡顿。
i7 配备的是 Iris Pro Graphics 5200,它比 HD 530 更强大。虽然两者都不是专门为重度游戏设计,但在轻度游戏、高清视频播放以及某些图形渲染任务上,i7 的显卡会更顺手。
i5 是桌面级芯片,TDP 为 65 W;i7 是移动版,TDP 为 47 W。桌面机通常有更好的散热环境,所以即使功耗稍高也不会影响稳定性;而笔记本则受限于散热空间,低功耗的移动版更适合长时间使用。
i5 支持 DDR4 双通道,速度更快、更宽带;i7 则只能使用 DDR3L 单通道。若你打算装更多内存或追求最高速率,桌面版会更灵活。
简而言之:桌面 → i5 6400;笔记本 / 移动办公 → i7 4850HQ。 两者都能满足日常需求,只是在多任务和轻度图形处理方面,i7 有明显优势。