| / |
| 主要参数 | i5 6400 | i3 4350 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.7 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.3 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake
|
Haswell Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
54 W
|
| 内存参数 | i5 6400 | i3 4350 |
|
内存类型
|
DDR3-1600
DDR4-2133 |
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 6400 | i3 4350 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 530
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
20
|
|
Shader
|
192
|
160
|
|
Direct X
|
12
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q3
|
2013Q2
|
先说结论:
如果你想让电脑在多任务、视频剪辑、轻度游戏或以后升级时都能跑得更顺畅,i5 6400 是更好的选择。
如果你只是偶尔上网、写文档、看视频,或者已经有一台配备了这颗芯片的旧机子,i3 4350 能满足基本需求,但它在未来的“吃力”可能会更明显。
| 对比点 | i5 6400 | i3 4350 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 核 × 4 线程 | 2 核 × 4 线程(超线程) |
| 主频 / 睿频 | 基础 2.7 GHz → 睿频 3.3 GHz | 基础 3.6 GHz(无睿频) |
| 制程 & 架构 | 14 nm Skylake(新一代) | 22 nm Haswell Refresh(老一代) |
| 缓存 | 6 MB 全核共享 | 4 MB |
| 内存支持 | DDR4‑2133(双通道) | DDR3L‑1600(单通道) |
| 显卡 | Intel HD Graphics 530 | Intel HD Graphics 4600 |
| 多核 Geekbench 分数 | 2706 | 1873 |
| 多核 XinBench 分数 | 497 | 363 |
多核 Geekbench 与 XinBench 的差距大约在40–45%,这意味着在需要同时使用多个核心的场景里,i5 6400 的表现几乎是 i3 4350 的两倍。
浏览网页 / 写文件 / 看视频
两颗芯片都能轻松应对。单核性能相近,i5 的略高一点,但差别不大。
轻度游戏 / 老旧游戏
多任务或后台程序繁忙
视频编辑 / 图片处理 / 程序编译
未来可扩展性
总之,从整体性能和未来适配来看,i5 6400 在日常使用中更具优势。