主要参数	i7 4770	E3 1231 v3
CPU主频	3.40 GHz	3.40 GHz
核心数量	4	4
线程数量	8	8
单核睿频	3.90 GHz	3.80 GHz
全核频率	3.60 GHz	3.60 GHz
核心架构	Haswell	Haswell Refresh
制作工艺	22 nm	22 nm
二级缓存	-	1 MB
三级缓存	8 MB	8 MB
TDP功耗	84 W	80 W
内存参数	i7 4770	E3 1231 v3
内存类型	DDR3-1333 DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM	DDR3-1600
内存通道数	双通道	双通道
最大支持内存	32 GB	32 GB
ECC	不支持	支持
显卡参数	i7 4770	E3 1231 v3
核心显卡	Intel HD Graphics 4600	-
GPU频率	0.35 GHz	-
Turbo频率	1.20 GHz	-
最大共享内存	2 GB	-
Compute units	20	-
Shader	160	-
Direct X	11.1	-
最大显示器数	3	-
光线追踪技术	不支持	-
帧率增强技术	不支持	-
发布时间	2013Q2	-

i7 4770 / E3 1231 v3 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论：

基准	结果对比	说明
Cinebench R20 多核	E3 1231 v3 1683 > i7 4770 1349	这个测试更偏向“一次性把所有核心都拉满”，E3 在这类工作负载下表现更好。
Cinebench R23 多核	i7 4770 4415 > E3 1231 v3 4207	R23 更注重长时间稳定性和热管理，i7 在这方面略胜一筹。
Geekbench 5 / 6 单核	E3 1231 v3 > i7 4770	对单线程算力的测量，E3 的 IPC（每周期指令数）稍高。
Geekbench 6 多核	E3 1231 v3 4096 > i7 4770 3740	同样是多线程压力测试，E3 表现更好。
CPU‑Z 多核	i7 4770 2003 > E3 1231 v3 1952	CPU‑Z 的多核测试更侧重实际系统负载，i7 在这类轻量级压力下略快。
XinBench	i7 4770 766 > E3 1231 v3 742（多核） i7 4770 155 > E3 1231 v3 148（单核）	XinBench 与日常桌面体验最接近，两者差距很小。

总体来看，两颗芯片的核心数、线程数、主频、缓存大小完全相同，只是微小的 IPC 差异导致不同基准里的排名有所变化。

场景	推荐选择	理由
网页浏览 + 文档编辑 + 视频播放	两者皆可	单线程性能相当，差别不明显。
轻度游戏（不追求最高帧率）	两者皆可	主频相同，游戏大多受单核影响，差距极小。
重度多任务（同时打开很多标签、Office+邮件+聊天）	两者皆可，但如果你想让系统更稳固，建议 E3	ECC 内存支持可以防止偶发错误；多线程基准里 E3 略优。
视频剪辑 / 渲染 / CAD / 虚拟机	E3 更合适	长时间占用全部核心时 E3 的多线程表现更好，也支持 ECC，可避免数据损坏。
服务器/工作站用途（数据库、文件服务器等）	E3 必须	ECC 是关键功能，且官方定位为服务器级别。