| / |
| 主要参数 | R5 3550H | i3 1000G4 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.10 GHz
|
1.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
3.70 GHz
|
3.20 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Ice Lake U
|
|
制作工艺
|
12 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
2 MB
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
9 W
|
| 内存参数 | R5 3550H | i3 1000G4 |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-3200
LPDDR4-3733 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 3550H | i3 1000G4 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake)
|
|
GPU频率
|
GPU (Turbo):
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
0.90 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
8
|
48
|
|
Shader
|
512
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2019Q3
|
简短结论
| 场景 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 多任务/内容创作 | Ryzen 5 3550H | 四核八线程,Cinebench 多核得分(3930)远超 i3(1701)。在视频渲染、编译或同时运行多个大型软件时,更多核心能明显提升效率。 |
| 日常办公/网页浏览 | 两者都能胜任 | 单核得分相差不大(单核 Cinebench:886 vs 898;Geekbench 单核:770 vs 1085)。两款CPU都能流畅完成文字处理、邮件、轻量级办公软件。 |
| 轻度游戏 / 图形需求 | Core i3‑1000G4 | 集成显卡 Intel Iris Plus G4 在同等功耗下比 AMD Vega 8 更强,能够跑一些老旧或设置较低的游戏。 |
| 电池续航 / 发热 | Core i3‑1000G4 | TDP仅9W,比 Ryzen 的35W低很多,意味着更少的热量、更长的待机时间。适合需要长时间外出使用的用户。 |
| 未来可扩展性 / 多线程工作站 | Ryzen 5 3550H | 更多核心、更大的三级缓存(4MB)以及支持 ECC 内存,让它在多线程工作负载中更具优势。 |
“多核就像一支团队,单核就像一个人。”
如果你需要团队协作(多任务、多媒体编辑),就选 Ryzen 5 3550H;如果你只是一个人独自完成日常工作,并且想要更省电、更安静的体验,就选 Intel Core i3‑1000G4。