| / |
| 主要参数 | R7 7840H | i7 13700F |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.80 GHz
|
2.10 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
16
|
|
线程数量
|
16
|
24
|
|
单核睿频
|
5.10 GHz
|
5.20 GHz
|
|
全核频率
|
4.25 GHz
|
5.1 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
8 MB
|
22 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
30 MB
|
|
TDP功耗
|
54 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R7 7840H | i7 13700F |
|
内存类型
|
-
|
DDR5-5600
DDR4-3200 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
128 GB
|
|
ECC
|
-
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 7840H | i7 13700F |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 780M
|
-
|
|
GPU频率
|
0.80 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
2.70 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
768
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
4
|
-
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
-
|
简要结论
| 哪个更好? | 用谁来选? |
|---|---|
| Intel Core i7‑13700F 在所有跑分里都比 AMD Ryzen 7 7840H 高——尤其是多核性能,差距大约 50%。 | 如果你想玩最新游戏、做视频剪辑、渲染或需要一台桌面电脑,选择 i7‑13700F。 |
| Ryzen 7 7840H 虽然跑分低一点,但它的功耗只有 54 W,发热少,适合笔记本或迷你主机。 | 想要轻薄、续航长、热量低的设备(比如商务笔记本、轻便工作站),就选 Ryzen 7 7840H。 |
核心/线程数
单核跑分差距不大
两者单核最高频率相近(≈5.1 GHz),所以在只用一个核心的日常操作(网页浏览、文字编辑、轻度游戏)上,两者几乎一样快。
功耗与散热
缓存大小
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 办公、网页冲浪、邮件 | 两者都足够 | 单核性能相当,差异不明显 |
| 轻度照片/视频编辑 | 两者都可 | 若偶尔做批量渲染,i7‑13700F 更快 |
| 高端游戏(1080p/1440p) | i7‑13700F | 多核优势让帧率更稳定,特别是需要后台解码或多窗口时 |
| 内容创作(4K 视频剪辑、3D 渲染) | i7‑13700F | 多核占优,完成时间大幅缩短 |
| 旅行/外出办公 | Ryzen 7 7840H | 电池续航长、发热低,携带方便 |
| 小型家用电脑/迷你主机 | Ryzen 7 7840H | 能效高,占空间小 |
两款芯片各有侧重点,挑哪一款取决于你最看重的是“速度”还是“便携”。