先说结论：
| 指标 | Celeron 867 | Pentium 3558U |
|---|---|---|
| 主频 | 1.3 GHz | 1.70 GHz |
| 架构 | Sandy Bridge（老旧） | Haswell（新一点） |
| 制造工艺 | 32 nm | 22 nm |
| 单核跑分 | 46 | 68 |
| 多核跑分 | 91 | 131 |
| 内存支持 | DDR3‑1066 / DDR3‑1333 | DDR3L‑1333 / DDR3L‑1600 / LPDDR3‑1333 / LPDDR3‑1600 |
| TDP（功耗） | 17 W | 15 W |
Pentium 的主频高了约30%，而且采用的是更新的 Haswell 架构，整体效率更好。单核跑分从 46 跑到 68，意味着它在打开程序、切换标签页时会更快。
两颗芯片都只有两个核心，但 Pentium 在多任务时能得到更好的协同效果（131 对比 91），所以在同时打开几个应用或后台运行一些程序时，它的响应会更顺畅。
Pentium 的 TDP 更低（15 W vs 17 W），加上更先进的工艺，发热量少，适合长时间待机或移动设备。Celeron 的功耗略高，桌面使用没问题，但如果装进笔记本就容易发热。
Pentium 支持 DDR3L 和 LPDDR3，这些都是低压内存，省电又能让设备更薄。Celeron 则只能用标准 DDR3，限制了它在轻薄设备上的表现。
Celeron 有更多的 PCIe 通道（16 vs 10），理论上可以接更多扩展卡，但对日常办公来说几乎没有区别。
桌面电脑：如果你只是做日常办公、上网、看电影，Celeron 867 已经足够。它的主频虽然低，但两颗核心也能满足基本需求，而且因为是桌面版，散热和供电都不是问题。
轻薄笔记本 / 手持游戏机 / 小型主机：Pentium 3558U 的低功耗、高单核性能和多种低压内存支持，让它成为移动设备的理想之选。即使在电池供电下，也能保持相对不错的速度；而且它的 Haswell 架构在图形渲染方面稍有优势，对轻度游戏也能应付。
简而言之：如果你想把这两颗 CPU 放进一台“平凡”的台式机，用来处理文字、邮件、网页，那 Celeron 867 就行；如果你想把它们放进一台“便携”设备，需要在不吃电的情况下还能跑点小程序或游戏，那么就选 Pentium 3558U。两者各有侧重点，按自己的使用环境挑即可。
