| / |
|
|
| 主要参数 | 赛扬N3450 | Atom x7 E3950 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.10 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.20 GHz
|
2.00 GHz
|
|
全核频率
|
2.20 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心架构
|
Apollo Lake
|
Apollo Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
2 MB
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
6 W
|
12 W
|
| 内存参数 | 赛扬N3450 | Atom x7 E3950 |
|
内存类型
|
DDR3-1866
DDR4-2400 |
LPDDR3-1866
LPDDR4-2400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬N3450 | Atom x7 E3950 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 500
|
Intel HD Graphics 505
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.50 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.70 GHz
|
0.65 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
12
|
18
|
|
Shader
|
96
|
144
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q3
|
2016Q3
|
先说结论：
| 指标 | Celeron N3450 | Atom x7 E3950 |
|---|---|---|
| 单核跑分（Cinebench R20、Geekbench 5/6、XinBench） | 通常都比它高或相近 | 稍低 |
| 多核跑分（Cinebench R20） | 明显领先 | 较弱 |
| 多核Geekbench 6 | 与E3950几乎一样 | 同样好 |
| 主频 / 睿频 | 基础1.10 GHz → 睿频2.20 GHz | 基础1.60 GHz → 睿频2.00 GHz |
| TDP（功耗） | 6 W | 12 W（双倍） |
| GPU | Intel HD Graphics 500，GPU频率0.20 GHz | Intel HD Graphics 505，GPU频率0.50 GHz，更多Shader |
网页浏览 / 办公软件
两颗CPU都能顺畅完成。若你经常打开很多标签页或同时运行几个Office文件，N3450的单核优势会让系统感觉更“爽快”。
视频播放 / 简单游戏
视频解码和轻度游戏往往靠单核或少量核心。N3450在这类任务里跑分更高，意味着启动和切换时会更快。
后台服务 / 嵌入式用途
如果你把电脑当作NAS、路由器或机顶盒，让它24小时不间断工作，Atom的基础主频更高，能在同一功耗下完成更多后台计算。但它的TDP是N3450的两倍，所以散热和电源需求也更大。
图形输出需求
Atom的HD Graphics 505拥有更多Shader和更高GPU频率，如果你需要驱动一个显示器做些图形渲染（比如在机顶盒上玩轻度3D游戏或做简单的视频编辑），它会比N3450略占优势。
功耗与发热
两者都不支持超频，也没有ECC内存；最大可装8 GB RAM。根据你设备的用途和对功耗/性能的平衡点来挑选即可。
