| / |
| 主要参数 | R3 2200G | i5 7400 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.50 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.70 GHz
|
3.50 GHz
|
|
全核频率
|
3.65 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心架构
|
Zen
|
Kaby Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
2 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R3 2200G | i5 7400 |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R3 2200G | i5 7400 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
Intel HD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
1.13 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
8
|
24
|
|
Shader
|
512
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2016Q2
|
简短结论
| 哪个更适合 | 推荐人群 |
|---|---|
| AMD Ryzen 5 2200G | 想要一台体积小、功耗低、集成显卡足够用的电脑——比如办公、轻度游戏、家庭影音或迷你主机。 |
| Intel Core i5‑7400 | 已经有独立显卡,或者想要一台传统桌面机,追求稳定性和稍微大一点的缓存。 |
日常意义:单核快意味着打开程序、浏览网页、编辑文档时响应更迅速。两者差距不大,普通用户几乎不会注意到。
日常意义:如果你经常同时运行几个大型程序(如 Photoshop + 浏览器 + 视频播放器),两颗芯片都能应付。Ryzen 的多核略占上风,但差别不影响体验。
日常意义:如果你不打算装独立显卡,Ryzen 的 Vega 8 能玩一些轻度游戏(《堡垒之夜》低画质、《英雄联盟》低设置)和视频剪辑;HD Graphics 630 则只能满足基本办公和高清视频播放。
日常意义:功耗相同,两者都适合节能型机箱或小型机柜。
日常意义:如果你喜欢自己调节主频来获得一点额外性能,Ryzen 是更灵活的选择。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 办公 + 家庭娱乐(无独显) | Ryzen 5 2200G | 更好的集成显卡、更高的单/多核表现、可超频 |
| 需要独立显卡的桌面系统 | Core i5‑7400 | 与独立显卡搭配效果好,缓存稍大,稳定性好 |
| 迷你/HTPC / 节能机箱 | Ryzen 5 2200G | 小尺寸主板(AM4)、低功耗、集成显卡足够用 |
| 预算有限但已有独显 | Core i5‑7400 | 成本已被覆盖,可省去额外的集成显卡需求 |
总结一句话:如果你想把整套系统做得更小、更省电,并且不想买独立显卡,那就选 Ryzen 5 2200G;如果你已经有了强力显卡,只需要一个稳固的桌面 CPU,那么 Core i5‑7400 就能满足需求。两颗芯片在日常使用中的差距非常细微,关键取决于你是否需要更好的集成图形或更大的缓存。