简要结论
| 测试 | i5 4590 | i5 4570 | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 319 | 290 | 主频差导致单线程渲染快 ~10% |
| Cinebench R20 多核 | 1227 | 1089 | 四核总吞吐量也跟随主频提升 ~12% |
| Geekbench 5 单核 | 877 | 841 | 同样是单线程算力差异 |
| Geekbench 6 单核 | 1137 | 1114 | AVX2 优化下的细微差距 |
| Geekbench 6 多核 | 3276 | 3243 | 多核整体表现相近,但 i5 4590 稍占优势 |
| XinBench 多核 | 505 | 540 | 在某些多任务场景里,i5 4570 的缓存调度偶尔更好,但总体差距不大 |
所有指标都显示 i5 4590 在单核和多核性能上略胜一筹,因为它的基础频率(3.30 GHz vs 3.20 GHz)以及睿频(3.70 GHz vs 3.60 GHz)更高。
两颗芯片同属 Haswell Refresh,核心数、线程数、缓存大小、GPU 都完全一致,所以在日常使用里,区别主要体现在“速度感”上。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 轻度办公、网页冲浪、影音播放 | i5 4570 — 足够用,省电又稳定 |
| 中等画质游戏(如《英雄联盟》《堡垒之夜》) | i5 4590 — 更流畅的帧率、更少卡顿 |
| 视频剪辑 / 图形渲染 / 大文件复制 | i5 4590 — 单/多核加速明显,处理时间更短 |
| 老旧系统升级或预算有限但仍需基本电脑功能 | i5 4570 — 性能接近,成本更低 |
如果你只是想把电脑当作 “上网 + 看剧 + 写文档”,i5 4570 就能满足需求;如果你偶尔玩游戏或做一些轻度创意工作,选择 i5 4590 能让体验更顺滑。