| / |
|
|
| 主要参数 | i7 6600U | i5 7267U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
3.50 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake-U
|
Kaby Lake U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i7 6600U | i5 7267U |
|
内存类型
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 6600U | i5 7267U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 520
|
Intel Iris Plus Graphics 650
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
32 GB
|
|
Compute units
|
-
|
48
|
|
Shader
|
-
|
384
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2016Q2
|
简要结论
| 指标 | i7 6600U | i5 7267U |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础 2.60 GHz → 睿频 3.40 GHz | 基础 3.10 GHz → 睿频 3.50 GHz |
| Geekbench 单核 | ~820–1092 | ~920–1126 |
| Geekbench 多核 | ~1513–1937 | ~2070–2428 |
| 多核得分差距 | ≈+500 分 | — |
| GPU | Intel Iris Graphics 520 | Intel Iris Plus Graphics 650（显著更强） |
| TDP | 15 W（省电） | 28 W（稍高） |
所有这些跑分都是在同样的硬件环境下测出的，差距足够明显，说明两颗芯片在实际使用中的表现也会相差不少。
| 用户需求 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 想让笔记本 *轻薄*、*省电*，日常办公、浏览网页即可 | i7 6600U | TDP 仅 15 W，续航更长；对极端性能要求不高时差距不大。 |
| 经常做 *多任务* 或 *中等强度* 的创意工作（视频剪辑、图片处理、编程） | i5 7267U | 多核得分提升约 +500 分，能显著减少等待时间。 |
| 想玩 *轻度游戏* 或观看 *4K 视频* 时获得更顺畅画面 | i5 7267U | Iris Plus 图形更强，帧率更稳定。 |
| 对 *价格* 或 *重量* 没有太大顾虑，只追求最快速度 | i5 7267U | 整体性能领先，无需妥协。 |
所以，从“谁更好”这个角度来看，i5 7267U 更胜一筹；但如果你最看重的是省电和轻薄，则可以考虑 i7 6600U。
