先说结论:
| 指标 | i7 6650U | i3 4000M | 差距大概 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench 5 | 820 | 540 | +51% |
| 多核 Geekbench 5 | 1846 | 1255 | +47% |
| 单核 Geekbench 6 | 1092 | 735 | +49% |
| 多核 Geekbench 6 | 2146 | 1542 | +39% |
| XinBench 单核 | 144 | 95 | +52% |
| XinBench 多核 | 300 | 240 | +25% |
换句话说,i7 在单个核心跑得更快(≈50%),在全部核心一起跑时也比 i3 高出近四成。
对于日常使用,这意味着:
- 打开网页、看视频、写 Word 时响应更迅速;
- 同时运行多个程序(比如浏览器+邮件+即时通讯)不会出现明显卡顿;
- 做轻度的视频剪辑或照片后期时,多核优势更明显。
制程 & 效率
显卡差异
内存 & 扩展性
发布时间 & 架构
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想在轻薄本里随便玩点《堡垒之夜》或《原神》片段 | i7 6650U |
| 同时打开 Chrome 多个标签+Word+Excel+Slack | i7 6650U |
| 写报告、看 PDF、偶尔看 YouTube 视频 | 两者都能,但若想省电更久,i3 就足够了 |
| 老旧商务本想升级主板,让系统跑得更流畅 | 如果主板支持,换成 i3 就能提升一点,但仍然受限于老硬件 |
根据你平时最常做的事情挑一个就行——要是你经常需要快速响应和多窗口操作,就选 i7;要是只做基本办公,i3 已经绰绰有余。