先说结论:
如果你要在同一台老旧桌面电脑里挑一个,Pentium III S 1133会让你感觉更快、更流畅。它的跑分比赛扬 1000高一点(18 vs 15),这意味着在打开网页、写文档或玩一些老游戏时,反应速度会略好。
| 对比点 | Pentium III S 1133 | Celeron 1000 |
|---|---|---|
| 主频 | 1.133 GHz | 1.000 GHz |
| L1缓存 | 16 KB + 16 KB | 32 KB |
| L2缓存 | 512 KB(0.5 MB) | 128 KB |
| 制程工艺 | 130 nm | 180 nm |
| 架构 | Tualatin(更新) | Coppermine(较旧) |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 轻度办公 / 文档编辑 / 邮件 | 两者都能胜任,但 Pentium III S 1133 在打开多个窗口时会稍显顺滑。 |
| 网页冲浪 / 视频播放(1080p 以下) | 同样,两者都足够,但 Pentium III S 1133 在加载大量标签页时会更快。 |
| 老式小游戏 / 简单图形程序 | Pentium III S 1133 的高主频和大缓存让游戏启动和运行更流畅。 |
| 多任务/后台程序 | 两者都是单核,无法真正并行处理;但 Pentium III S 1133 的微小优势可以让后台程序不那么卡顿。 |
总之,两款 CPU 都属于早期桌面级产品,但在细节上 Pentium III S 1133 做得更好,所以从日常使用角度来看,它是更优的选择。