先总结：
- 奔腾III S 1266 比赛扬 950 更快、更省事。
- 如果你想让电脑在浏览网页、写文档、偶尔玩点老游戏时跑得更顺畅，选它就对了。
- 赛扬 950 虽然同样是单核，但速度慢一点，适合只做极其基础的事情（比如打开几个简单的网页或轻量级办公软件）。
为什么奔腾III S 1266 更好？
-
主频更高
- 奔腾III S 1266 的时钟是 1.266 GHz，赛扬 950 是 0.95 GHz。
- 主频越高，CPU 每秒能完成的指令越多，电脑在打开程序、切换窗口时会感觉更快。
-
L2 缓存更大
- 奔腾III S 1266 有 0.5 MB 的二级缓存，而赛扬只有 128 KB。
- 大缓存可以把常用的数据保留在离CPU更近的地方，减少从内存取数据的等待时间，尤其在需要处理大量文件或运行较大的应用时明显提升体验。
-
相同的核心/线程数
- 两者都是单核单线程，所以在多任务并行上没有区别。
- 对于日常使用来说，单核性能才是决定“流畅度”的关键因素，而奔腾III S 1266 在这方面占优。
-
TDP 与功耗差异不大
- 奔腾III S 1266 的功耗略高（30.4 W vs 28 W），但这几乎不会影响日常使用，只要散热正常即可。
用途与人群
| 场景 | 推荐CPU | 理由 |
|---|
| 基础办公（Word、Excel、邮件） | 奔腾III S 1266 | 响应更快，打开大型文档也更顺手 |
| 浏览网页、轻度娱乐 | 奔腾III S 1266 | 页面加载和视频播放更平滑 |
| 老旧游戏或轻度图形工作 | 奔腾III S 1266 | 更高主频和大缓存能让游戏跑得更稳定 |
| 极简需求（仅查看邮件、记事本） | 赛扬 950 | 若预算极低且不追求流畅，可考虑 |
小结
- 如果你想让电脑在日常使用中跑得更顺畅，尤其是打开程序和浏览网页时有明显提升，奔腾III S 1266 是更好的选择。
- 赛扬 950 虽然性能稍逊，但如果你只需要做非常基础的操作，它也能满足需求。
两款CPU都属于早期产品，现代软件对它们来说还是比较吃力的，但在同一时代里，奔腾III S 1266 无疑是更强劲、更适合日常使用的那一款。
