| / |
| 主要参数 | i7 4790 | i5 8400 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.60 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
8
|
6
|
|
单核睿频
|
4.00 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell Refresh
|
Coffee Lake
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
1.5MB
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
9 MB
|
|
TDP功耗
|
84 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i7 4790 | i5 8400 |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4790 | i5 8400 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
20
|
24
|
|
Shader
|
160
|
192
|
|
Direct X
|
11.1
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2017Q4
|
先说结论:
如果你经常打开很多程序、做视频剪辑、编译代码或需要同时跑几个大任务,
i5‑8400 更适合你。 它有六个核心、14 nm 芯片、DDR4 内存,整体多核表现明显优于 i7‑4790。
如果你主要玩老旧游戏、运行只靠单核的老软件,或者已经有一块 LGA1150 主板想继续用,
i7‑4790 在单核上还是稍微快一点,且能让你省去换主板的麻烦。
| 指标 | i7‑4790 | i5‑8400 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 / 8 | 6 / 6 |
| 主频 / 睿频 | 3.60 GHz / 4.00 GHz | 2.80 GHz / 4.00 GHz |
| 制程 & 散热 | 22 nm / TDP 84 W | 14 nm / TDP 65 W |
| 内存 | DDR3‑1600 | DDR4‑2666 |
| GPU | HD 4600 | UHD 630 |
i5‑8400 在单核测试里都略胜一筹,原因是它采用了更新的 Coffee Lake 架构,虽然主频低一点,但指令集优化更好,单线程效率更高。
这里差距更大。i5‑8400 拥有更多核心,即使每个核心的时钟略低,也能在并行任务中跑得更快、更省电。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 浏览网页、办公软件、流媒体播放 | 两者都足够;i5 更省电 |
| 同时打开多个浏览器标签、邮件客户端、聊天工具 | i5 更顺畅 |
| 视频剪辑、渲染、编译大型项目 | i5 明显更快 |
| 玩老旧游戏(只依赖单核) | 两者都能玩;i7 略快一点 |
| 玩现代游戏(多线程支持) | 两者都能玩;差距不大,但 i5 的 GPU 较新 |
i5‑8400 是面向多任务和现代软件的“全能型”CPU;
i7‑4790 则是“老牌单核高手”,适合已拥有旧硬件或只需轻度多任务的用户。
根据你平时的使用习惯来挑选吧——如果你想让电脑在多窗口、多程序下也保持流畅,选 i5‑8400;如果你只是偶尔玩点老游戏或想保留现有系统,i7‑4790 完全可以满足需求。